Столбун

Рейтинг
133
Регистрация
01.05.2008

Смотрел в двух разных бруазерах, чистил кеш и куки. Но сейчас глянул и выдача совсем уже другая

Biomusor:
Кеш очисии

Не очень понял кеш чего? Страница не кешируюется

---------- Добавлено 22.08.2019 в 01:30 ----------

freezy_mind:
ссылку пожалста. без ссылки самый логичный вариант - убрать тег noindex со страницы

Само собой тега noindex уже нет, проблема как раз в том что без него страница не добавляется в индекс и в консоли вылезает ошибка что типа на странице noindex хотя его там нет

xoxol4uk22:
Я тоже уверен, что упадет. Но может и не скоро. Просто поражает такой быстрый взлет, в т.ч. и в Яндексе. В Гугле то можно объяснить еще это тем, что среди оставшихся сайтов мало очень релевантных запросам, а тут сразу и трастовый в его глазах и напичканный ключами. Но за что Яндекс его так полюбил? Один Мейл.ру адекватный))

Мне десятки подобных примеров от индусов приходит на размещение статей. Пока сайт взлетает они на нем наживаются по полной, а потом забивают.

ultraZzz...:
xoxol4uk22, https://take.ms/ZnDDM - вся "тьма мощнейших доноров":). В аттаче - рост органики😂

Я аналогичный пример нашел, когда на сайте клиники разместили раздел с CPA-Бадами. Тоже отлично себя чувствуют.

Смотрю, что было в вебархиве - https://take.ms/J8rar. С дивана - что есть у них, чего нет у типичного статейника:
1) Номер лицензии. Можно пофантазировать, что Гугл понимает, что это номер лицензии в конкретной стране. А можно помечтать, что и проверяет по базе этих самых лицензий.
2) А можно банальнее - что есть у СМИ, этого и подобных примеров - телефон и адрес. Куда, якобы, можно обратиться. Ларчик просто открывался?

Тут уже как то обсуждался этот момент. Скорее всего сайт упадет через некоторое время и потеряет весь траффик. Нужно смотреть сайты хотя от полугода, а лучше от года

ultraZzz...:
bestshoko, по коммерции я как раз не вижу особых проблем в разрезе YMYL и EAT. Давайте максимум информации о себе, следите за репутацией в Сети. Хороший проект и так должен делать.

По инфо сайтам же - я под сотню заметок от экспертов прочитал, позадавал вопросы, брал консультации. В теории все звучит ну крайне убедительно. Но как только дело касается конкретных примеров - то у draxe.com, оказывается, трастовость на ноле, kp.ru и прочие - хм...ну да, eat нет, но у них есть адрес редакции! А захудалые статейники, которые выбились в топ-1 - ну шо ты хотел, алгоритм не идеальный.

Большинство экспертов всегда убедительны на словах и это верно про любую нишу. Они убедительны даже тогда, когда не могут ничем помочь. Причин по которым сайт не лезет в топ всегда много, им есть из чего выбрать чтобы оправдать свою некомпетентность. Обратился я как то к великой www mariehaynes com для своего dating сайта, так после нескольких писем она отмазалась что это конкурентная ниша, там бюджеты нужны. Как вообще можно доверять экспертам, когда мега гуру такое лепят.

И еще такое часто встречается. Было у меня тут с парочкой местных экспертов. Указывают мне на недостатки моего сайта, а в ответ говорю - смотри, те кто в топе имеют такие же недостатки и еще кучу других ляпов. У них конечно же есть на это стандартный ответ, типа не нужно смотреть на топов , к ним другое отношение, они чего хотят то и делают. При другом же раскладе они же могут давать совет, типа смотрите на топы и делайте что они и будет вам счастье.

freezy_mind:
Ок, тогда другой вопрос, а именно:

А где опыт? Сколько было подопытных? Как можно посмотреть? применимо ли это к случаю ТСа?

Риторический вопрос, ведь так? :-). Само собой я не ТС и от его имени не могу вещать. Я делюсь своим опытом

LeFF®:
Даже с хорошим количеством ссылок Гугл очень медленно переиндексирует новый контент. На морде да - быстрее, а внутряки просто зависают со старым контентом надолго.

Вероятно зависит от сайта все таки. У меня без ссылок 3 дня, с ссылками в течении 24 часов. Если навалить , то за 12

Я имею котрибьютерские аккаунты много где и конечно на крупных сайтах все происходит в течении максимум часа

freezy_mind:
Обязательно санкции за ссылки чтоли? Там их тьма всяких разных. Советую почитать Руководство ассесоров Google.
И если уж DailyMail страдает от различных ограничений от Google, то уж какой нибудь noname-СМИ и подавно могут наказывать

Я не об этом. Вы утверждаете, что медленная индексация может быть следствием того, что на сайт наложили санкции. Но при этом, опытным путем доказано, чтобы ускорить индексацию, нужно навалить ссылок на новые статьи. То есть санкции с этих новых страниц снимаются если навалить ссылки и они мгновенно начинают индексироваться. Вопрос, что это за санкции, которые можно обойти небольшим количеством ссылок?!

freezy_mind:
Откуда знаете? Никто об этом не скажет и нигде не напишут. Только по симптомам. Долгая индексация один из.

Где логика? Если навтыкать ссылок, то индексация будет быстрой?! Это что значит, что санкции снимаются автоматом если накидываешь ссылки на статью?

-= Serafim =-:
У Вас или 3 или тысячи.

У меня три - FB, TW и Pin

Всего: 145