правильно товарищь выше написал
и встречные вопросы:
плохо ли использовать несколько тегов H1 на странице?
плохо ли внутрь H1 вставлять ссылки?
помоему проще в роботс txt закрыть
+1 Несмотря на то, что их вроде как сейчас не признают никто не гарантирует что так будет и что так 100% есть, а вот то что это стандарт - это гарантируемо
я вот так тоже думаю, что со временем все биржи отомрут - поскорей бы.
Мне тут рассказывали так: есть показатели у сайта и у доноров. Если разница очень большая, то ссылки не работают просто. Проверить не мог/не пробовал
ну меня интересует на самом деле есть ли такой фактор - скорость роста ссылочной массы?
например у меня еже месячно прибавляется 100 ссылок ("вечных" с форумов там, с статей и т.д.) а потом я резко перестаю сайтом заниматься, тоесть скорость роста упала - влияет ли это на что либо?
с сылками сапы разобрался - мое ИМХО - это полу пустая трата денег
drCurpatov добавил 20.03.2009 в 14:04
открыл эксперимент
3 отстаявшихся 3 месяца сайта (простите открывать не буду) наполненых контентом (уник. новости и статьи + пользователи смогут оставить: коментарии, форумы, отзывы) по разным запросам, но примерно в одной ценовой нише.
Один буду продвигать чисто покупкой ссылок в статьях на хороших тематичных сайтах (штук 20).
Второй покупкой ссылок в коментариях/форумах и прочего (100 штук/ месяц).
Третий для чистоты эксперимента покупкой ссылочек в линкобменниках (200 штучек за месяц) через месяца 2 расскажу.
была же тема о том, почему яндекс не решился убить все сео ссылки - выдача становится не вменяемой.
ШАНС-ON ну так как эксперимент-то? провалился? только pr пришел?
вот очень верно сказанно - смотрите как у конкурентов - там то уж все сделали, осталось тока опыт перенять
мое мнение, что все доверительные коэффициенты если и есть, то строятся как обычно по правилу порога, поясню, на примере, показательной пороговой функции:
Y=1-1/(X+1) рассмотрим при X >= 0 - например, это возраст сайта
тогда сначала рост существенный, но потом не существенный. Если X например считать в месяцах, то порог "0.5" будет пройден через месяц, а порог 0.9 через 9 месяцев (страшный срок прямо) и через 12 месяцев значение такого коэфф. будет 0,92. Дальнейшее значение будет медленно приближаться к 1, но не достигнет ее.
Теперь положим, что мы нам нужно отсеять ссылки с новоиспеченных сайтов и мы вешаем такую функцию на веса, исходящих ссылок. Это могло бы быть логично, потому что она именно отсеит молодые сайты. Тогда возможна ситуация когда скачки роста вначале есть, а потом стихают - кстати такая ситуация часто и наблюдается.
Пороговых функций много, я привел самую простую, они определяются как правило статистикой, но все характеризуются скоростью роста и периодом полуроста - это точка где график переваливает за 0.5 (ну если нормированно на единицу). В хвосте они все ведут себя очень похоже и хвост не интересен обычно.
есть пороговые функции которые просто растут не к единице, а к y = x или что-то в таком духе, но это отдельная история.
Поэтому я склонен думать что дискретность в некотором смысле есть при малых значениях - там малые изменения дают большой рост, но пропадает с ростом величин.
