Хант правильно все пояснил.
вопросы типа
Звучат не понятно. Зачем вам это нужно? Если вы оцениваете влияние нескольких стат факторов на конечную величину, то наиболее вероятно (опять же так обычно себя ведут статистические законы) ваше влияние описано функцией вида "сумма(коэффициент*фактор влияния)"
Если вы думаете, что возраст домена или траст входят в какой либо фактор влияния с большим коэффиц., то расскажите ваше предположение. Чтобы коэффициент распадался на множители нужны тоже очень веские доводы связности этих множителей и зависимости их друг от друга, как правило такие связи очень редки.
ну и посмотрите на эти производные при экстримальных значениях x ->0, y->безконечность
связь xy как правило говорит о эффективности на кол-во, например число рабочих на время - это человеко часы производства чего либо. А вот возраст домена на кол-во ссылок - это что? что-то вменяемое?
Именно поэтому теория ху не вызывает доверия - нет доводов.
модератора бы.
Все что я увидел - это много субъективных суждений. Некоторые говорят что "умеют отсортировать выдачу по трасту" я не видел такого и гарантированного источника не видел. Так что чтобы это ни было - черный ящик пока всех неформализованых параметров
троллинг какой-то разводите
передергивание фактов. Выдачу проверяют, а не формируют.
http://company.yandex.ru/inside/job/web_analist.xml
Дискретность - относительное понятие, поэтому приведите пожалуйста внятный пример где и как эта дискретность могла/должна была проявиться - тогда быть может и вспомнится ситуация.
так же читал, но не осилил.
- валить сайты других можно (но правда способы которые я знаю временные и накладные)
- отличалку саповских ссылок от натуров любой говно программер сделает за 8 часов
собственно если яндекс их учитывал, то видимо из соображений оценки бюджета.
- нередки истории типа: перестал пользоваться сапой и поперло, сам видел, друзья показывали
мне кажется: валить конкурентов обычно дороже чем самому вырости.
штрафы за места под ссылки пока для меня слухи, но нет логических доводов чтоб за них штрафовать, если их можно просто отсеять. Ну хочется людям поиграться - пусть играются.
мне что-то кажется, что есть потолок роста за один ап. просто из логических сооборажений: набирают кучу модераторов - должны же они как-то поток работы контролировать падающий на них. тоесть мне кажется чем ближе к топ 10 тем меньше скачек за 1 ап.
из этого следует, что например весь комплекс мер применять сразу не нужно, ведь например есть параметры основанные на скорости роста (например ссылочной массы)
по поводу именно дискретности согласен с "Dryoma", все относительно. И все таки поясните на что это могло бы влиять? и еще как я тут читаю - ответы полученные по усреднению общественного мнения как правило верны с низкой достовеностью 50% все таки если у человека эксперимент на руках, то я лучше б ему верил чем большенству
видимо реально недопонимаешь.
Пишут же люди:
я посмотрел контент новостной - там и обзорчики и все оформлено красивенько.
Кроме того: "Во всей системе единая регистрация". Это означает, если я секу фишку, что все работает с холодного старта.
Немного офтопа:
В очередной раз убеждаюсь что многие господа сеошники больше думают о том чтоб их ни дай Бог ни кто кинул нежели о том чтоб поработать.
Еще меня всегда прут утверждения: "что мне мешает самому все сделать?"
