Yuri_K

Рейтинг
138
Регистрация
14.03.2005
patriotyk:
Я с вами ни как не согласен, гугл смотрит на страницу и ее ПР а если ссылка сквозная то ссылочное будет сильное, потому что ссылка есть на многих страницах, проверено опытом

Вот такой фиговый опыт...

C Bobson согласен а основной совет - меньше слушать чужих советов - больше думать своей головой.

Adwords Traffic Estimator. Отличная тула. И если пару баксов не жалко дык еще можно и реально потестить.

Переодически запускаем новые заточенные страницы. Как правило получаем все и сразу.

А потом подтягиваем внешними...

Может оптимизация покачала?

Мой инетес это % с продаж.

andrew13_k:
ребята - вы где видели выдачу по коммерческому запросу в гугле, Яхе или мсн-не без доров ???

Видели.

В моей теме. Доров нету.

andrew13_k:
а сами поди раскручиваем ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО полезные конечному пользователю сайты, а не точтозаказзчикзаказал ?

Таки да. Мои юзера ищут информацию о продуктах и услугах и находят ее.

ИМХО разных ссылок с разными анкорами. Чтобы выглядело естественно. Интенсивное наращивание одного фактора может выйти боком.

Чутка просел за вчера. До этого колбасило конкурентов, а мой стоял. Сейчас просел но совсем немного

phone:

Можете доказать что "привет обоим"? Я имею довольно большое количество англоязычных сайтов перелинкованных друг с другом, в том числе и на одном ИП. Подобных эффектов ни разу не замечал. Да возможно сетка на одном ИП гуглем пессимизируется, но когда это происходит - хз. Во всяком случае не тогда, когда у вас есть 2 сайта. Может быть когда есть 200 или 2000 - дорвейщики скажут.

Врядли у вас есть однозначные доказательства полезности такой перелинковки (Да и врядли воможно будет замерять эффект от одного линка). А раз нету доказательств за, но есть предпосылки против. Так фига рисковать?

Очевидно, что еще куча факторов которые мы учесть не можем.

Всего: 262