Здыхлик

Рейтинг
54
Регистрация
24.04.2008

Он был основан на базовых принципах CI, но позже переработан. Это не значит, что он содержит скрипты CI. В общем, попробуйте, если не боитесь самостоятельно ковырять иностранные форумы, а то и сами исходники. Очччень достойный фреймворк.

А.Фикс

Добро пожаловать :)

Можно задать картинку как бэкграунд для относительного блока размером 800 на 800. Внутри этого блока уже расставить маленькие картинки абсолютом.

Как вариант - делать проверку в начале скрипта, если GET пустой, записывайте куда-нить в файл или базу параметры запуска скрипта (к примеру, дамп массива $_SERVER), может увидите какие-то особенности.

Всем спасибо. Дело в том, что, повторюсь, сайт не мой, да и я плохо разбираюсь в СЕО и заработке :) А предложение до конца недели.

В общем-то цель не в продаже сайта, просто человек открыл для себя, что на сайте можно заработать. В общем, начнем сами ковырять в этом направлении, чтобы после переезда на новое место уже иметь какую-то базу знаний.

CyberX:
Здыхлик, извините не понял момента, можете уточнить ?

Вы это имеете ввиду ?

Я имел в виду, что в случае do while может оказаться, что запрос вернул 0 записей. Угадайте, в какой строке будет первая ошибка?

В случае же с while() произойдет сразу выход из цикла, таблица отрисуется, но будет пустой. Еще вариант - сохранить в переменную значение mysql_num_rows() и сделать цикл for() - тогда отпадет необходимость во внутреннем счетчике для перехода на следующую строку.

Повторюсь, когда условие цикла находится перед телом цикла (while, for, foreach и т.д.), скрипт просто читается легче. Хотя может это мое ИМХО ;)

ЗЫ. А насчет Котерова кстати не зря говорят - хорошая книга, меньше переучиваться придется.

Djaarf:
Нет, я про то, что для простого сайта то как спроектирован фрэймворк - чрезвычайно избыточно и влечет за собой неоправданную нагрузку, но когда проект разрастается это все окупается.
Вот что я имел ввиду отвечая на вопрос ТС.

Просто говоря про посещаемость, обычно не имеют в виду "простоту" сайта... Тем не менее, и простой сайт можно хорошо сделать с помощью фреймворка (может конечно не на Zend, ибо тяжеловат ИМХО), да и потом расширять удобнее будет.

Привыкайте лучше к while(...mysql_fetch_*) {}

По крайней мере не будет ошибки обращения к массиву при отсутствии записей в выборке.

Да и читается легче

Djaarf:
огромный + его в том, что нагрузка на сервер не будет сильно отличаться при одновременном пребывании на сайте 5-ти посетителей и 500 (мои наблюдения). Конечно же для простого сайта это минус.

Если Вы про кэширование, то оно есть во многих фреймворках ;)

Я изучаю Kohana, но у него с документацией (особенно на русском) плоховато, а так весьма хорош...ИМХО Zend сложноват для старта.

Вообще, там не то чтобы усложнения, просто необходимо понять эти принципы, что вместо создания отдельных файлов на каждую страницу сайта Вы будете писать методы классов-контроллеров, что обращения к источникам данных (СУБД, файлы данных) будут спрятаны в моделях и т.д.

А если Вы хотите собрать вспомогательную библиотеку скриптов/функций, то возможно Вам сюда

Всего: 105