Андрей Привалов

Рейтинг
44
Регистрация
23.04.2008
Str256:
Я бы написал, этот кусок, примерно так:

Смысл понял, спасибо за консультацию !!!

angr:
Андрей Привалов, приведите пример текста, хотябы первый абзац, при такой плотности слабо верится в читабельность его...
но как говорится - кто его знает... давайте пример

Я проверял плотность на сайте pr-cy.ru.

http://www.pr-cy.ru/analysis_content?url=http%3A%2F%2Fwww.r-choice.ru&a=submit

Может я и ошибаюсь ?! Я ведь чайник!

только сайт не пинайте он в разработке...

кусок текста:

Страховой брокер "Правильный выбор" предлагает услуги в сфере страхования имущества, ОСАГО, ответственности, автострахования в Санкт-Петербурге.

Страховое агентство – это юридически зарегистрированная организация, осуществляющая посредническую деятельность на рынке страховых услуг. Деятельность страхового брокера оплачивается страховой компанией, а не клиентом, поэтому наши услуги не стоят дороже, чем в страховой компании, а, зачастую, дешевле.

Обращаясь в нашу компанию, вы максимально быстро получите квалифицированные ответы на все интересующие Вас вопросы страхования.

Спасибо всем кто ответил!!!!

dronibal:
Плотность лучше уменьшить.. конечно, дело Ваше :)

Лучше уменьшить, процентов до 5% ?

Меня не прибьют за такое (11%) ?

В начале писался текст (текст грамотный, уникальный, без Ашибок:) а потом проверялась плотность.

Вот и получилось 11%.

GolDenOne:
Тут все просто - в описании четно укажите, что это именно база законодательных актов, т.е. возможно наличие неуникального контента. Если редактор не дятел, должен понять. Дятлов там не держат.

Если честно дятлов и боюсь, а если таких не держут - значит и вопросов не возникнет.

Спасибо, вы меня успокоили.

Moonrainbow:
Фраза дня :)
Давайте разбираться - у каких конкурентов ? Те, которые "неоригинальный " контент, извините, тырят или которые размещают собственно (то есть у авторов) ? 😆

Законы, нормативные акты, формы документов, виды справок - все те официальные документы необходимые и достаточные для ведения моего бизнеса и помогающие моим клиентам избежать лишних проблем.

Авторство этих документов - Правительство РФ, Президент РФ, Министерства, Ведомства, Комитеты, акты органов МСУ итп.

Таких документов в инете тьма, чтобы все это дело собрать - потратишь кучу времени, а у меня все это есть в одном месте (на сайте)

Как добывали эту информацию конкуренты - мне по барабану.

Есть у меня один раздел, как вы говорите, "тыренный" Словарь терминов называется. С разных источников сделал вырезку наиболее полезных, пригодящихся в работе терминов.

Если ввести в copyscape адрес моей странице со словарем - то найдется еще куча таких-же страниц, аналогичный текст (такая-же ситуация с законами итд) Ну может слова в другой последовательности и.т.п.

И вот допустим подаю я заявку в DMOZ на регистрацию, а редактор возьми да и пробей меня по копискейп. И ответ пришлет мне - дескать батенька контент то у вас отстойный, наворовали вы его с инета и разместиле на своем "говносайте".

А редакторы в DMOZ - бесплатно работают, разбираться скорее всего не будут.

Вопрос именно - в наличии контента не оригинального, менять который не возможно, не реально и никому не нужно.

Medvedev:
Хотябы на каждой продвигаемой )

Спасибо большое !

concerned:
Мне бы такой бюджет...

.

А сколько тратят профи ?

bobolab:
Мне интересно просто, ТС шутит насчет покупки или нет. Если вы их покупали, то у вас уже должно быть первоначальное понятие, что к чему??? Особенно на счет анкоров???
Действительно нужно на качественных ресурсах размещать если у вас есть деньги. А так их вбухать в черт знает что... Бред.

Нет не шучу.

Знаний - мало. все то что сумел начитать на этом и других форумах. Но сейчас их (знаний) гораздо больше, чем это было 1 месяц назад, когда я на хапе заказыл кучу ссылок.

Да. спасибо всем кто оветил.

Андрей Привалов добавил 23.04.2008 в 18:00

concerned:
Мне бы такой бюджет...

ИМХО, лучше, действительно, статьи. Покупайте места, обменивайтесь - бюджет можно вбухать такой же, а эффект вечный. Отдача? Может быть даже лучше.

Если честно - я думал что люди тратят больше... !!!

В конторах по продвижению хотят с меня 20-ку в месяц.

Paragelmen:
Думаю для топа по СЧ по региону вы вложили слишком большие деньги. Из восьми тысяч ссылок яндекс увидел только 100. Отсюда вывод: 100 ссылок с хороших страниц было бы более чем достаточно.
Почему идет речь о 650 ссылках, мне непонятно. Или бюджет девать некуда?

Спасибо!

а 650 - наверно для надежности !

Diman_Putmash:
8 тысяч ссылок это круто... 😮
Если не секрет, сколько бабосав потратили? :)

Да и сколько ссылок отвалилось из восьми тысяч?

Не секрет. примерно 8 тысяч. за два месяца. Размещал на сайтах с маленькими ТИЦ и ПР.

в панеле яндекс видит только 200. Из этих двухсот - половина каталоги.

Всего: 230