Т-34: Был размещен "кривой" обзор. Вы ведь согласны, что он "кривой"? Оптимизатор его принял или сработало автопринятие. Руководство компании, для которой продвигался сайт, возмутилось и попросило его убрать. Все очень просто. Причем можно было решить вопрос быстро и конструктивно без поднятия эмоций руководства той компании и с максимальной выгодой для вас. Вопрос решен не был и дошел до нас, дальше вы уже знаете.
1) В том то и дело что не согласен что "кривой". Если бы был согласен, а такое иногда бывает, без проблем заставляю редакторов менять. В этом случае нет, по моему мнению все в рамках. Что интересно, и по мнению оптимизатора тоже.
2) Автопринятие не могло сработать. Ссылку вчера повесили, вчера же ее и принял оптимизатор.
3) Можно рассказать про выгоду, тем более максимальную? :). Пока я вижу исключительно убытки, начиная от звонка в 10 утра в субботу какого-то брызгающего слюной юриста, заканчивая тем что работу по проставлению этой ссылки я своему сотруднику оплачу, так как не могу ткнуть его носом в то правило GGL которое он нарушил.
MOBBI добавил 14.08.2010 в 23:08
zagred: MOBBI, я абсолютно согласен с вашим заказчиком - это антиреклама, а не полезная ссылка.
Не знаю как вы, а я продаю через GGL seo ссылки. Рекламные и антирекламные у меня стоят на порядок дороже :)
Т-34: Это очень серьезный недочет, человек имеет полное право негодовать, и я удивлен, почему до сих пор после разъяснения ситуации вы не убрали эту ссылку. Настоятельно рекомендую решить вопрос в рабочем порядке. Если есть вопросы - пишите в техподдержку.
Да вопрос остался. Почему оптимизатор соглашается с абсурдностью своих требований и принимает обзор, но затем GGL решает принять на себя функции судьи и в одностороннем порядке отменяет принятое задание и возвращает деньги оптимизатору?
Я привел полностью переписку с оптимизатором, там есть лишь одно требование: "более позитивный пост".
Да кстати о позитивности. Пост называется: “Социальный патруль” – помощь московским бездомным. Как по мне, очень даже позитивный пост :). Люди ездят и помогают малоимущим.
MOBBI: А тем временем история поимела продолжение. Позвонил только что юрист компании РБС и пригрозил в понедельник судебным иском, типа порочим репутацию их клиента :). В этой связи еще больше интересен комментарий T-34.
История почти закончилась. В итоге: Оптимизатор утвердил задание, деньги мне были зачислены, но потом кто-то позвонил в GGL из компании клиента и деньги снова сняли :). Оказывается бывает и так :)
Как итог: Важно не только как и на какой странице вы разместили контекстную ссылку, важна и смысловая нагрузка поста. Он должен быть "позитивный" :).
MOBBI: Интересно мнение T34.
После выполнения задания пришло сообщение от О: "разместите в посте с более позитивным обзором. спасибо"
Естественно в первоначальном задании ни слова о "позитивности" не было. Наверное претензия может иметь право на жизнь если ссылка размещена в постах про геев, фашистов или каких-то фриков. У меня же пост в данном случае про малоимущих граждан.
Вопрос: Насколько обоснована просьба О?
А тем временем история поимела продолжение. Позвонил только что юрист компании РБС и пригрозил в понедельник судебным иском, типа порочим репутацию их клиента :). В этой связи еще больше интересен комментарий T-34.
После выполнения задания пришло сообщение от О: "разместите в посте с более позитивным обзором. спасибо"
Естественно в первоначальном задании ни слова о "позитивности" не было. Наверное претензия может иметь право на жизнь если ссылка размещена в постах про геев, фашистов или каких-то фриков. У меня же пост в данном случае про малоимущих граждан.
Был размещен "кривой" обзор. Вы ведь согласны, что он "кривой"? Оптимизатор его принял или сработало автопринятие. Руководство компании, для которой продвигался сайт, возмутилось и попросило его убрать. Все очень просто. Причем можно было решить вопрос быстро и конструктивно без поднятия эмоций руководства той компании и с максимальной выгодой для вас. Вопрос решен не был и дошел до нас, дальше вы уже знаете.
1) В том то и дело что не согласен что "кривой". Если бы был согласен, а такое иногда бывает, без проблем заставляю редакторов менять. В этом случае нет, по моему мнению все в рамках. Что интересно, и по мнению оптимизатора тоже.
2) Автопринятие не могло сработать. Ссылку вчера повесили, вчера же ее и принял оптимизатор.
3) Можно рассказать про выгоду, тем более максимальную? :). Пока я вижу исключительно убытки, начиная от звонка в 10 утра в субботу какого-то брызгающего слюной юриста, заканчивая тем что работу по проставлению этой ссылки я своему сотруднику оплачу, так как не могу ткнуть его носом в то правило GGL которое он нарушил.
MOBBI добавил 14.08.2010 в 23:08
MOBBI, я абсолютно согласен с вашим заказчиком - это антиреклама, а не полезная ссылка.
Не знаю как вы, а я продаю через GGL seo ссылки. Рекламные и антирекламные у меня стоят на порядок дороже :)
Это очень серьезный недочет, человек имеет полное право негодовать, и я удивлен, почему до сих пор после разъяснения ситуации вы не убрали эту ссылку. Настоятельно рекомендую решить вопрос в рабочем порядке. Если есть вопросы - пишите в техподдержку.
Да вопрос остался. Почему оптимизатор соглашается с абсурдностью своих требований и принимает обзор, но затем GGL решает принять на себя функции судьи и в одностороннем порядке отменяет принятое задание и возвращает деньги оптимизатору?
Я привел полностью переписку с оптимизатором, там есть лишь одно требование: "более позитивный пост".
Да кстати о позитивности. Пост называется: “Социальный патруль” – помощь московским бездомным. Как по мне, очень даже позитивный пост :). Люди ездят и помогают малоимущим.
А тем временем история поимела продолжение. Позвонил только что юрист компании РБС и пригрозил в понедельник судебным иском, типа порочим репутацию их клиента :). В этой связи еще больше интересен комментарий T-34.
История почти закончилась. В итоге: Оптимизатор утвердил задание, деньги мне были зачислены, но потом кто-то позвонил в GGL из компании клиента и деньги снова сняли :). Оказывается бывает и так :)
Как итог: Важно не только как и на какой странице вы разместили контекстную ссылку, важна и смысловая нагрузка поста. Он должен быть "позитивный" :).
Чтобы не быть голословным, предлагаю переписку:
Вебмастер http://***.ru/
13.08.2010 19:03
:) номер банковского счета не нужен?:)
Оптимизатор ***.ru
13.08.2010 18:41
напишите свою фамилию
Вебмастер http://***.ru/
13.08.2010 17:38
Задание было выполнено в соответствии с первоначальными требованиям. Размещение на другой странице, невозможно
Оптимизатор ***.ru
13.08.2010 17:03
Оптимизатор www.***.ru 13.08.2010 15:00 разместите в посте с более позитивным обзором. спасибо
Вебмастер http://***.ru/
13.08.2010 16:18
и?
Оптимизатор www.***.ru
13.08.2010 15:24
Оптимизатор www.***.ru
13.08.2010 15:23
в задании не сказано, сказано здесь.
Вебмастер http://***.ru/
13.08.2010 15:10
К сожалению это невозможно. У нас 80% постов раскрывающих ту или иную проблему. В задании также ничего не сказано про "позитивность" поста.
Оптимизатор www.***.ru
13.08.2010 15:00
разместите в посте с более позитивным обзором. спасибо
vinic, спасибо за отзыв
Интересно мнение T34.
После выполнения задания пришло сообщение от О: "разместите в посте с более позитивным обзором. спасибо"
Естественно в первоначальном задании ни слова о "позитивности" не было. Наверное претензия может иметь право на жизнь если ссылка размещена в постах про геев, фашистов или каких-то фриков. У меня же пост в данном случае про малоимущих граждан.
Вопрос: Насколько обоснована просьба О?
А тем временем история поимела продолжение. Позвонил только что юрист компании РБС и пригрозил в понедельник судебным иском, типа порочим репутацию их клиента :). В этой связи еще больше интересен комментарий T-34.
аська для вопросов: 244593776
Разместился все отлично, спасибо!
Спасибо за отзыв
Комплектов осталось совсем немного
Интересно мнение T34.
После выполнения задания пришло сообщение от О: "разместите в посте с более позитивным обзором. спасибо"
Естественно в первоначальном задании ни слова о "позитивности" не было. Наверное претензия может иметь право на жизнь если ссылка размещена в постах про геев, фашистов или каких-то фриков. У меня же пост в данном случае про малоимущих граждан.
Вопрос: Насколько обоснована просьба О?