Да, и Валерий рецензировал не "Город золотой", а "Есть город золотой", просто он название текста неполное написал:)
KeenKat, участвую, но уже в качестве статиста:)
Ураган без дождя - не штамп;) Что-то никакого оживления в топике...
Из Евпатории - не интересно. Вот ежели б в Ялту критик какой пригласил... Бардо, как у вас с погодой в Крыму?
Ну да, ну да, а посраццо по поводу результатов?;)
Да и пообщаться я хочу с людьми, которые не разбегутся сразу - вы, Леданика, Валерий, Irishfox (они из 10%, думаю). Подожду уж, чего там.
Да, я и сама уже подумала, что не стоит.
webcat, в десятке же есть текст, о котором вы в комментариях на сайте конкурса сказали
Почему же вы не хотите голосовать?
Калинин, а авторам текстов, не вошедших в десятку, уже можно раскрываться? Очень хочется на некоторые рецензии ответить:)
palmyrra, я знаю, почему по текстам нет споров - авторы бы и поспорили, да являть себя общественности низзя. А чужие тексты мало кто прочел все. Я вот все не осилила - не всегда понимаю чужие "потоки сознания" - человек показывает свои мысли и душу через образы, а мне эти мысли и душевные порывы чужды, например, поэтому и текст неинтересен (а метры хвалят). :o
Вот и жду, когда выскажутся люди, в литературе сведущие.
Пора бы вялые препирательства разбавить рецензиями...:) Irishfox, где же ваши?
А вообще прикольно: вокруг рецензий или текстов споров не возникает, все к личностям сводится.
Вот опять начинается спор ни о чем... Как можно спорить о субъективном мнении? Ведь оговорено же было изначально, в правилах конкурса записано. Ну, не согласны вы с устроителем, так напишите просто: "А мне больше всего понравился такой-то текст по таким-то причинам". И автору оного приятно, и нет 25-и страниц разговоров, которые все равно ничего не меняют, только дают возможность пересраццо.
Калинин, действительно, спасибо за ваш труд - сколько времени и сил надо на все это! А еще и нервов!
