Не искушайте малых сих, автору для
творчества не нужны пьянки оптимизаторов,
будет вполне достаточно воспоминаний
о прошлых прогулках по вечерам.
Автор, пиши еще,
не надо оправдываться,
все верно сделано.
Похоже что Вы начали стареть,
Вас уже молодежь раздражает, ...
Не придирайтесь,
хорошо получилось.
У меня есть потребность,
это мой хвалебный отзыв.
Можно добавить к теме
открытое голосование.
1. Хорошо.
2. Плохо.
www.google.com / "Похождения Рокамболя"
lib.aldebaran.ru/series/polnye_pohozhdeniya_rokambolya/
lib.aldebaran.ru/author/dyu_terrail_ponson/
http://da8.boom.ru/ct/theorphys.htm
Каталог / Теоретическая физика
http://ftp.kinetics.nsc.ru/chichinin/books/V.djv
Л.Д.Ландау, Е.М.Лифшиц СТАТИСТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА, ЧАСТЬ 1, Т.5
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ФЕРМИ И БОЗЕ
ВЫРОЖДЕННЫЙ БОЗЕ-ГАЗ
страница 202 / количество
частиц с энергией больше нуля.
N(+) = N * ((T / T(0)) ^ (3 / 2))
Для добавления частицы вероятность
состояния c энергией больше нуля.
P(+) = (T / T(0)) ^ (3 / 2)
состояния с нулевой энергией.
P(0) = 1 - P(+)
Насколько я понял вопрос, следующий бозон добавляется в систему? Я написал не из учебника, а на основании определения вероятности и смысла статистики для бозонов, я очень сомневаюсь, что имеет смысл вероятность появления единичного бозона на отдельном уровне без упоминания других уровней или дополнительных условий.
Статистика Бозе-Эйнштейна, каждое состояние может занимать сколько угодно бозонов, для большого количества бозонов такая вероятность равна количество бозонов на изучаемом уровне делить на общее количество бозонов на всех уровнях, с погрешностью единица делить на количество бозонов на изучаемом уровне, что для большого количества бозонов на изучаемом уровне очень малая погрешность.
Специально для Вас могу перевести.
Что такое туннельный эффект
я Вам уже объяснял раньше.
Все что Вы написали толком не подтверждено,
а вот Вам квантовую механику надо почитать.
Для поляризации вакуума и туннельного эффекта,
с локальным наблюдателем, при достаточно больших
радиусах горизонта событий, вполне применима
обычная квантовая механика.
Слава Шевцов слился, ...
Вы меня простите за цитату
из попсового источника?
А почему наблюдатель решил, что парная
частица появилась именно в черной дыре?
И откуда он вообще узнал, что позитрон
получился от поляризации вакуума, вместо
того чтобы получиться от бета распада?
Потому что Вы вспоминаете
наибольшесть скорости света.
Кстати СТО хорошо подтверждена
экспериментально, а ОТО тянет за
собой слишком много постулатов.
Кучей постулатов можно
объяснить все что угодно,
эпициклы уже проходили.
В случае испарения черной дыры для локального наблюдателя рядом с горизонтом событий все взаимодействия не быстрее чем скорость света. А применять в этой задаче систему отсчета дальнего наблюдателя нельзя для локальных событий, потому что свойства пространства у дальней и локальной систем отсчета существенно разные.
Еще раз повторяю, что могут двигаться не
предметы в пространстве, а само пространство,
к этому случаю СТО применять нельзя.
Как это поможет передать сигнал
из черной дыры дальнему наблюдателю?
Образование частиц случайное.
Дальний наблюдатель может измерить
только полное распределение частиц.
Проследить появление частиц
издалека не получится, то есть
не получится отличить первичные
частицы от других реакций.