Специально для Вас могу перевести.
Что такое туннельный эффект
я Вам уже объяснял раньше.
Все что Вы написали толком не подтверждено,
а вот Вам квантовую механику надо почитать.
Для поляризации вакуума и туннельного эффекта,
с локальным наблюдателем, при достаточно больших
радиусах горизонта событий, вполне применима
обычная квантовая механика.
Слава Шевцов слился, ...
Вы меня простите за цитату
из попсового источника?
А почему наблюдатель решил, что парная
частица появилась именно в черной дыре?
И откуда он вообще узнал, что позитрон
получился от поляризации вакуума, вместо
того чтобы получиться от бета распада?
Потому что Вы вспоминаете
наибольшесть скорости света.
Кстати СТО хорошо подтверждена
экспериментально, а ОТО тянет за
собой слишком много постулатов.
Кучей постулатов можно
объяснить все что угодно,
эпициклы уже проходили.
В случае испарения черной дыры для локального наблюдателя рядом с горизонтом событий все взаимодействия не быстрее чем скорость света. А применять в этой задаче систему отсчета дальнего наблюдателя нельзя для локальных событий, потому что свойства пространства у дальней и локальной систем отсчета существенно разные.
Еще раз повторяю, что могут двигаться не
предметы в пространстве, а само пространство,
к этому случаю СТО применять нельзя.
Как это поможет передать сигнал
из черной дыры дальнему наблюдателю?
Образование частиц случайное.
Дальний наблюдатель может измерить
только полное распределение частиц.
Проследить появление частиц
издалека не получится, то есть
не получится отличить первичные
частицы от других реакций.
Наибольшесть скорости света следует из специальной теории относительности, которая изучает инерциальные системы отсчета в плоском пространстве, что нельзя применять в общем случае к искривленному пространству и ускоряющимся системам отсчета.
Точнее будет сказать, что наблюдатель об этом не узнает, потому что те участки, которые удаляются от него быстрее чем скорость света, скроются за световым конусом.
Вы путаете две частицы. Частица, которая нашлась вне горизонта событий, может иметь скорость меньше чем у света, покинуть окрестности черной дыры, и достигнуть дальнего наблюдаталя, что не нарушает никаких правил. А частица, которая осталась под горизонтом событий, дальнего наблюдателя не достигнет, поэтому он про нее ничего не узнает, что тоже не нарушает никаких правил. Найти точную связь между двумя частицами не получится, потому что связь эта может быть очень разной, поэтому внешнюю частицу нельзя применить для получения сигнала изнутри горизонта событий.
Физики направо, лирики налево,
всех лучше изучать отдельно.
Чтобы враги не догадались, ...
1. Скорость света наибольшая только для
плоского пространства, но все усложняется,
когда меняется само пространство, то есть
если появляются гравитация или ускорение.
Если бесконечное пространство расширяется
с одинаковой линейной скоростью для каждого
конечного участка, то относительная скорость
достаточно далеких участков будет больше чем
скорость света, хотя локальная скорость не
сможет быть больше чем скорость света.
2. Где здесь Вы нашли сигнал? Внешний
наблюдатель не узнает признаки частицы,
которая осталась под горизонтом событий,
потому что точно не знает, как получилась
та частица, которую он наблюдает, и может
измерять только общие признаки излучения
от испарения всей черной дыры.
Вы много информации получите
о надписи на внутренних стенках
чайника, если снаружи измерять
скорости молекул пара?
При чем здесь скорость распространения волновой функции? Даже если скорость распространения волновой функции нулевая, амплитуда вероятности отличается от нуля во всех точках пространства, и наблюдатель на горизонте событий получит отличную от нуля вероятность нахождения частицы внутри и снаружи горизонта событий. А если продолжить Вашу мысль, то откуда берется внешняя энергия? Горизонт событий непроницаем только для дальнего наблюдателя. Пространство сильно искривлено, поэтому для этой задачи нельзя применять систему отсчета внешнего наблюдателя к локальным наблюдениям.
Где у меня написано, что частицы рождаются в разных местах? Я написал, что частицы могут быть найдены в разных местах, что следует из волновой сущности амплитуды вероятности. А наблюдатель на частице не имеет смысла, потому что частица существует не только в одной изучаемой точке.