2 недели - не срок для оценки аптайма.
Такое впечатление, что под озвученные требования найдется тариф почти у любого провайдера :) - так что, по-моему, есть смысл уточнить требования
- имеет ли значение, где располагается площадка (в России, в США, или в Европе),
- что важнее - атрибуты провайдера и какие именно (офис или саппорт по телефону или лицензия и тп) - или же главное - цена,
- если используется определенная cms, то есть ли клиенты с такой cms,
- есть ли пожелания по панели,
- и тд и тп
Лично я пользуюсь host-tracker.com - когда приходят письма о недоступности, можно и вручную посмотреть - насколько вижу, длительные дауны, обнаруженные этим сервисом, подтверждаются
Другой вопрос - кто виноват в конкретном дауне - канальный провайдер, датацентр или хостер - но можно убедиться в факте недоступности сайта из разных точек интернета
Пожалуйста, опубликуйте ссылки на преценденты судебных решений, когда российским судом было вынесено решение о том, что российский хостер должен выплатить клиентам компенсацию в связи с тем, что хостинг был в дауне два с половиной часа ... или даже был в дауне более долгое время
В опрос попали 10 наиболее больших хостингов - опрос называется "Большой хостинг, который нравится оптимизаторам" - а не "все хостинги, которые нравятся оптимизаторам" :) - все равно нет никакой возможности сравнить в одном опросе все хостинги мира
А как еще можно оценить размер хостинга, кроме как по количеству поддерживаемых доменов? Лично у меня нет возможности проверить конкретно количество клиентов.
Кто занимает какое место по размеру (количеству доменов ru), можно посмотреть, например, на
http://domstat.p8.ru/ или
http://www.checklicense.ru/rating.html
Если есть желание, можно опросить клиентов и остальных хостингов из первой сотни - но нет никакой возможности представить в опросе все хостинги мира, включая тех, кто купил реселлерские аккаунты за 4 доллара (у меня самого был такой до недавнего времени)
Вторая десятка (по размеру - а конкретно - количеству поддерживаемых доменов), выглядит так
11 1gb.ru
12 majordomo.ru
13 caravan.ru
14 rusonyx.ru
15 hoster.ru
16 ht-systems.ru
17 parkline.ru
18 slavhost.com
19 100mb.net
20 nthost.ru
Если у кого-то этих хостеров есть свои поклонники - то можно открыть поименное голосование для оптимизаторов, довольных услугами этих хостеров, отпишитесь, пожалуйста - откроем опрос по второй десятке :)
З.Ы. Спасибо, что апнули тему - а то что-то пока мало кто из оптимизаторов подтвердил, что доволен услугами одного из крупнейших хостеров :) - так ведь и правда кто-то может подумать, что нет большого хостера, у которого качество услуг на уровне :)
А из примера рассылаемого сообщения, которое выслал хостер (насколько понял, он приложил письмо с заголовками), не видно, откуда оно было реально отправлено - с аккаунта на Мастерхосте или из другого места?
Так мое мнение было составлено на основании информации из указанной темы, и мнений участников обсуждения, в том числе и Вашего
/ru/forum/comment/1926716
а также мнений, высказанных другими уважаемыми форумчанами, в том числе kostich-ем, который не постесняется раскритиковать любого хостера
/ru/forum/comment/1916896
/ru/forum/comment/1917362
/ru/forum/comment/1924294
Что касается того, что rusonyx постоянно "крякают" - не замечал тут таких тем - за исключением темы, в которой выяснилось, что у клиента троян с локального компьютера увел пароли - о подобных бедах писали как раз много, и это не зависит от хостинга
Что касается кидания - не вижу такого - другое дело, можно сказать, что не пошли навстречу - закончился срок оплаты - почему бы не отключить и не почикать неоплаченный аккаунт - обещанный платеж - опять же, их акт доброй воли
Непонятно, зачем тянуть с переносом до последнего дня и отключения аккаунта - причем не озаботившись бэкапами
Так что не вижу подтверждений обвинениям
- ни о "постоянном крякании хостера"
- ни о "кидании"
Та единственная тема, которая была открыта о якобы взломе rusonyx-a и в которой объяснили, что не хостера взломали, а локальный компьютер клиента - была тоже открыта PIN_KOD-ом - см
/ru/forum/124837
После того, как в той теме объяснили, что во взломе виноват не хостер, а он сам, - удивляет заявление в новой теме о постоянном "крякании" хостера. Если клиент недоволен, никто не мешает ему просто сменить хостера - зачем плевать на своего старого хостера не по делу.
И если бы даже хостер не пошел навстречу специально, учитывая то, что топикстартер создал тут тему с названием rusonyx кривой и даже не извинился, когда выяснилось, что хостинг не при чем, то хостера тоже можно было бы понять - но сильно сомневаюсь в злопамятности такого большого хостера
Что-то вообще не вижу первый хостинг в списке хостингов
http://domstat.p8.ru/
Rusonyx, по крайней мере, хостинг из второй десятки по размеру.
И отзывы есть о Русониксе на ХостОбзоре, в отличие от первого хостинга - если его так уж хвалят, то почему не на ХостОбзоре, где отзывы проверяются? :p
В вечной жизни gmail не сомневаюсь - хотя и не знаю, какие у них будут цены и условия после окончания тестирования сервиса.
Надеюсь, все же, что и Инфобокс бессмертен... Чего и Эпплхосту желаю :)
"Лучше" - понятие не техническое. Например, на centre.ru неплохие антиспам фильтры, которым можно доверять - но при этом они пользуют черные списки и почта от некоторых провайдеров иногда не доходит. На sweb - напротив, антиспам слабый и лучше пользовать антиспам на локальном компьютере - зато не блокирует нужную корреспонденцию. Что лучше - однозначного ответа нет.
Что касается gmail - то если говорить не в терминах лучше-хуже - а конкретно - то пока не вижу конкретного ответа на вопрос - используются ли там черные списки
Также как не вижу каких-либо технических пояснений, как удается блокировать весь спам и при этом обеспечить прохождение всей полезной корреспонденции - в чем принципиальное отличие технологии от используемой другими провайдерами?
Добавлено. На самом деле, понятно, чем почта на gmail или на mail.ru лучше почты на обычном хостинге - тем, что, в отличие от обычного хостинга, их ip не попадут в черные списки. Но если речь идет о бизнес (вип) сервисах с почтой на отдельном ip - то, в этом случае, ip этот тоже не попадет в черный список.
