Еще на http://cars.auto.ru/ попробуйте поставить
Только для самых-самых богатых бизнесменов?
При всем уважении к Вам
http://www.lovehate.ru/opinions/70103
Так уже давным-давно кто-то из великих заметил "чем меньше у человека мыслей, тем охотнее он ими делится" :p
Или Вы имели в виду кого-то конкретного, кто нарушил не только общечеловеческий менталитет, но и традиции форума и прилюдно поделился открытыми секретами?
И кто сей псевдоинтеллигентный благородный рыцарь?
Вообще не считаю возможным судить и потому, что человек, проявивший себя как "плохой", в тч и совершивший настоящие преступления, в быту может быть при этом очень добрым, благородным и тактичным к окружающим - и при этом, между прочим, с обостренным чувством справедливости. И это именно тот человек, который не полезет без очереди в маршрутку и при этом не даст хаму и нахалу это сделать. Не все так просто и однозначно.
Так добро с кулаками - не подразумевает осуждение окружающих.
Упоминаемая выше учительница не стала нас попрекать типа "вот вы сидите, четырнадцатилетние лбы, а мне, пожилой женщине, удалось выгнать хулигана из класса, прежде, чем вы пошевелились" - а
- сначала делом показала, что добро должно быть с кулаками
- потом, кстати, и какие-то литературные примеры привела на этот счет (хотя они мне, как раз не запомнились)
- но никак не пыталась нас унизить за нерешительность или тормознутость - и, наверно, правильно, тк если человека унизить, то он будет искать себе оправдание и это может и негативно повлиять на развитие его личности
Кстати, и в другом приведенном мной примере - очереди на заводе - не было осуждения окружающих - человек не стал осуждать людей, что они все плохие или бараны или тряпки - а, показав пример, привлек их на свою сторону. Причем те, кто считал, что проявляет крутизну, пролезая без очереди, вдруг поняли, что еще круче быть справедливым и никого не пропускать без очереди.
Что же касается глобального ответа, то я уже высказался
- хороших людей больше (что показала моя практика в больницах)
- все же, действительно, настоящее добро должно быть с кулаками - ибо если появится настоящее зло с кулаками, люди, которые могли бы себя проявить и хорошими, склоняются перед сильным злом - трудно представить, что в палату на 11 мест сначала набрали исключительно хороших людей, а через несколько месяцев - набрали 11 исключительно плохих людей - с такими же болезнями :)
Не знаю, не мне судить...
Боялись/не решались/не чуствовали в себе силы - о чем я говорил, при наличии в ситуации "плохого" лидера, для того, чтобы люди могли в полной мере проявить себя как хорошие, требуется "хороший" лидер, более сильный, чем плохой :)
В свое время занимался в секции, где был инструктор, который работал рабочим на заводе - так он рассказывал, что когда он пришел работать на завод, в день зарплаты у касс творилось что-то невообразимое - но через несколько месяцев уже никто не лез без очереди за зарплатой - достаточно было появиться 1 человеку (ростом метр шестьдесят :) ), и среди самых крутых парней стало модно не лезть без очереди, а следить за порядком и справедливостью :)
Но таких агрессивно-добрых действительно немного, также, как агрессивно-злых - а большинство пассивно-(добрые или злые или в зависимости от обстоятельств)
В определенном смысле, да. Как говорила в школе наша учительница литературы, добро должно быть с кулаками - говорила она это после того, как, вооружившись металлическим мусорным совком, буквально за считанные секунды обратила в бегство пьяного амбала, ввалившегося в класс - мы тогда и опомниться не успели, а она объяснила, что добро должно побеждать зло :)
1) Гринвуд прав
2) Все же жизнь показывает, что большинство людей ведут себя, в зависимости от обстановки, сложившейся в коллективе, - например, довелось лежать в больницах
а) - бывает достаточно, что в палате заведется 1 человек, который всем помогает - ну там, подать что-то лежачему, до туалета помочь доковылять или на каталке доехать - и это становится общим тоном
б) - а бывает, наоборот, кто-то поставит себя бугром, и не только не помогают соседям по палате, но и пытаются издеваться, если зайдешь поможешь; или, например, такая ситуация - на лестнице место для курения, там одно кресло, в нем развалится здоровенный амбал, а рядом стоит, пошатываясь, дедуля под 90 с палочкой - и это всеми воспринимается, как норма, - у кого больше здоровья, тот и сел.
Пример показательный - тк в данном случае, для того, чтобы проявить себя "хорошим", не требуется тратить много времени, денег или других ресурсов и отрывать их от себя или своих близких.
Все же моя практика показывает, что первая ситуация а), когда любди ведути себя, как "хорошие" - случается значительно чаще - так что, наверно, мама учила правильно :)
Выше я специально рассматривал НЕэкстремальную ситуацию - ибо в экстремальной человек может проявиться, как "плохой", просто потому, что силенок не хватило быть героем, а не потому, что он просто принципиально "плохой"
