Замечу, что, по поводу того, что multihost - большая компания, а mchost - маленькая, что на нс mchost сейчас доменов ru значительно больше, чем на нс первой компании, это так, к слову
Doktors, спасибо за доверие, не знаю уж, смогу ли его оправдать
Это кому как :) - я вот, например, надеюсь набрать 10, а, может, больше - чем держать все на одном сервере и маскироваться кучей ip, считаю целесообразным не только делать сателлиты уровня "для людей", но и держать их на разных аккаунтах тех хостингов, которые "для людей" - по целому ряду причин
С поддержкой их общался по телефону, впечатления были очень благоприятные, более того, несколько лет назад мне их рекомендовал, как единственный хороший хостинг, руководитель одной из крупнейших хостинговых компаний
Тем не менее, когда осенью у меня случился ахтунг на одном из хостингов и сайт нигде не приживался, а нужна была большая московская контора с офисом и всеми атрибутами - я вспомнил о Караване, но надо было брать не на компанию, а на физ лицо - а, как выяснилось, для того, чтобы взять там хостинг, надо не только платить, не только первый платеж только через Сбербанк, но и еще и слать им копию квитанции и отследить, чтобы зачислили и только тогда активируют аккаунт - в общем, тот сайт прижился на 1gb - там, во-первых, можно было все опробовать, ничего не платя, во-вторых, прямо на тестовом периоде помогли с переносом базы
Из того, что есть
- dataforce.ru (выбирал не я, но хостинг самый стабильный из мной опробованных, и саппорт дружественный и компетентный,по крайней мере, так было, когда обращался, последние пару лет повода не было), из недостатков - полное отсутствие удобностей в панели,php только как cgi, из плюсов - возможность своего php.ini и ssh - ну и еще один минус, из-за которого не буду пользовать лично для себя - тарифы ориентированы на тех, кто пользует 1 сайт на аккаунте - но компания, сайт которой там сидит, очень довольна
- 1gb.ru - довольно уникальный и дружественный хостинг, есть тестовый период, у хостинга есть свои сторонники и противники, я о нем уже писал достаточно объемно, можно поискать - из минусов - держать у них много независимых сайтов в разных папках либо тяжелые сайты обойдется дорого - т.е., по деньгам, вероятно не будет лучшим выбором ни для сателлитов, ни для тяжелых проектов, но лично я на сегодняшний день считаю этот хостинг самым комфортным, повторюсь, на хостинге есть тестовый период; что касается нагрузки,то за нагрузкой, с одной стороны, строго следят, с другой стороны, есть специальная линейка тарифов для сайтов с большой нагрузкой и собственные уникальные наработки -подробности можно посмотреть на их сайте
- majordomo.ru - довольно удобный и дружественный хостинг, траблы бывали, но не длительные, есть впечатление, что сайты с базой работают немного медленно (сравниваю время генерации страницы в wordpress с Ру-Центром - когда в Ру-Центе все в порядке), но в Ру-Центре много было траблов с доступностью либо с временными тормозами; сам я о Мажордомо особо не писал, но есть отзывы и тут и на ХостОбзоре - также, как в 1gb, меня привлекла в первую очередь относительная дружественность саппорта, а также совместимость с отечественными cms (на сайтах cms есть списки хостингов, проверенных на совместимость)
- hosting.nic.ru - довольно уникальный хостинг - очень удобно ставится wordpress и joomla из панели - это у многих есть, но у них удобнее, довольно интересно реализованы в панели гибкие настройки, бэкапа прямо по ссылке в панели, в отличие от двух предыдущих хостингов,нет, но саппорт помог организовать бэкап по крону, саппорт отвечал не быстро, зато по делу, а мне это главное, мог бы рекомендовать, если бы не проблемы с доступностью - вообще про этот хостинг я уже подробно писал тут на форуме
- timeweb.ru - этот хостинг рекомендовал тут чаще всего, меня несколько раз спрашивали, чем это он так привлекателен - мой ответ, что привлекателен тем, что реально компетентный и дружественный саппорт, а также тем, что пока все работает, как в плане совместимости с по, так и в смысле отсутствия особых траблов, про этот хостинг я уже писал подробно, есть тестовый период
- hostfabrica.ru - аккаунт взял где-то полгода назад, и практически не использовал, только hostcms поставил, по хост-трэкеру все довольно неплохо, по тому, что вижу в админке hostcms, тоже все неплохо, хостинг похож на sweb и timeweb по возможностям панели и тарифам, кому-то это нравится, кому-то нет, в свое время я открыл этот хостинг для форума отдельной темой, знаю, что некоторые люди его взяли, потом были недовольные отзывы в связи с недоступностью сайтов при смене площадки, а также после смены тарифов, довольно давно никакого негатива в их адрес не видел, есть тестовый период
- ispserver.com - довольно серьезная компания, довольно солидно организован саппорт (хотя, при этом, насколько вижу, уровень дружественности не такой глубокий, как на 1gb или timeweb), очень привлекательные тарифы, сам я брал по акции с пожизненной скидкой, но они и так привлекательны, панель их лично мне очень нравится, к сожалению, во время акции было много траблов с доступностью сайтов, так что рекомендовать боюсь, могу сказать, что последнюю неделю у меня на втором московском сервере не замечено никаких проблем, но смотрите сами; есть там и тестовый период
- host.ru - серьезная старая большая компания, аккаунт только начал пользовать, очень надеюсь, что там действительно уникальное сочетание друженности и компетентности саппорта и стабильности работы, первые впечатления от саппорта - прекрасные, на форуме есть отзывы об этой компании, там есть тестовый период,можно попробовать, из минусов многие отмечают запутанную панель, но, полагаю, это имеет значение только поначалу, пока привыкнешь
- fastvps.ru - в общем-то, компания не занимается виртуальным хостингом, но могу порекомендовать, если заинтересует что-либо из ее предложений, сам я уже некоторыми из их нестандартных, и, даже могу сказать, уникальных предложений пользуюсь - действительно честная доброжелательная клиентоориентированная компания; насколько знаю, регистрация новых клиентов там временно приостановлена, тем не менее, рекомендую обратить внимание на эту компанию и ее предложения
Некоторые компании, на которых пока еще есть аккаунты, упоминать считаю нецелесообразным, в связи с игнором либо издевательством саппорта - к траблам стараюсь относиться с пониманием, если они в пределах разумного, а вот когда компания поворачивается к клиенту задом - это ее выбор, так что рекомендовать таких не могу, но и озвучивать нет смысла, так как среди крупных компаний такая политика - не редкость
Есть ряд компаний, о которых, по отзывам, у меня складывается хорошее впечатление, но что я буду с чужих слов говорить о том, что сам не пробовал - при желании, можно покопать на форуме и вообще в интернете. Сам я все-таки не имею возможности опробовать весь рынок хостинга. Удачи!
Видел как-то тему о том, что microsoft собирается перебираться в Иркутск :):):)
но, учитывая, что мы тут все не Майкрософты, можно посмотреть топ Яндекса по запросу пластиковые окна - когда в прошлый раз смотрел в теме Павла Гаврилина, все были из России
Там также были озвучены и другие аргументы - не вижу смысла обсуждать по второму разу то, что уже обсудили месяц назад - тем более, что в результате обсуждения все остались при своем мнении
/ru/forum/219916
3 варианта
1) ахтунг у хостера - подробности я уже писал в личку - ну там аптайм 80 процентов, который никак не комментируется саппортом, взлом статического сайта одновременно со взломом сайтов других клиентов у того же хостера
2) отписки или полный игнор со стороны саппорта
3) невозможность использовать то по, которое мне нужно и которое работает на всех остальных используемых хостингах
--------
4) ранее уходил от хостеров по причине проблем бухгалтерии либо игнора с ее стороны, потом, набравшись опыта, понял, что ситуация, когда, скажем, вебмани списываются с моего кошелька, а в биллинг хостинга не попадают, а также полный игнор бухгалтерией писем и телефонных звонков - совершенно обычные для хостинговой бухгалтерии ситуации - и тут надо просто искать выход на высшее руководство
5) моя практика пока показывает, что, при покупке хостера другим, следует ожидать совокупности факторов 1-2-3 - посему предпочитаю иметь больше хостинговывх аккаунтов, чем мне нужно, чтобы не повторилась ситуации, когда меня купили, и пришлось метаться туда-сюда - а просто знать, что уже есть аккаунты, где все, что надо работает, и саппорт, если надо поможет, в т.ч. с переносом к ним сайта или базы, если с этим будут проблемы
Вот Вы ругаетесь, а конкурирующие форумы, посвященные продвижению сайтов, наоборот, заманивают "пионэров" к себе на форум, и даже дают бесплатный хостинг тем, кто накатает хотя бы 100 сообщений в месяц на их форуме http://hosting.promostudio.ru/ 😂 Возможно, тоже подходящий вариант 😂
Сам я давно не пробовал бесплатных хостингов, поиском можно поискать и посмотреть, годится ли что, - но рекомендую сделать на платном, а потом начать окупать его ссылками - через ту же sape или как-то еще. Удачи!
Такое впечатление, что весь интернет теперь только тем и занимается, что лепит сайты для сапе на Джумле и размещает их на бесплатных хостингах, см., например,
http://joomla-support.ru/post3143.html
А вообще на сайте sape лучше почитать
http://www.forum.sape.ru/showthread.php?t=2150
Но подозреваю, что после того, как проблема решится, будет открыта тема
"бесплатный хостинг для сапе - 2" - с вопросом о том, как открыть на бесплатном хостинге новую систему, аналогичную сапе, и где взять модуль для джумлы, который позволит это организовать
Удачи!
Что же - сказали А - говорите Б, - делитесь своей методикой написания хороших отзывов
Сам я пишу хорошие отзывы на основании известной мне информации; пишу как умею, не привлекая специальных копирайтеров и консультантов
Самое дорогое в хостинге, как мне представляется - людские ресурсы, а для того, чтобы сравнивать компетентность и дружественность саппорта, надо либо пробовать, либо читать соответствующие отзывы, вникая не только в плюс-минус, но и в аргументы
Если же искать по принципу "самый дешевый хостинг", то, вероятно, и 80рублей - не предел - но довольно странно рассчитывать, что у самого дешевого хостера будет больше возможностей для того, чтобы оказывать внимание клиенту - да и для обеспечения стабильности работы тоже
Никакого хамства со стороны Мастерхоста я не увидел - что касается помощи с бэкапами, также, как и помощи по другим вопросам, то хостеров, которые оказывают подобную помощь, приходится выискивать, как зайцев
Как мне представляется - попросить саппорт хостера настроить бэкап по крону - прекрасный тест и дружественности, и компетентности саппорта. В крайнем случае, можно выбрать такого, у которого можно просто сохранить себе бэкапы на локальный компьютер, щелкнув по ссылке в панели. Ибо у уважаемых хостеров, в том числе и крупнейших (не у героя темы), бывали случаи, что при взломе либо поломке серверов, оказывались испорченными и все бэкапы. Удачи!
Могу сказать, что к Вам и ко многим людям, пользующим реф. ссылки, отношусь с уважением, но сам их не пользую
Вероятно, Вы не поверите, но я сразу предположил, о каком хостинге идет речь, и посмотрев сообщения, понял, что не ошибся - дело в том, что примерно представляю, каких более-менее крупных хостеров тут рекомендуют с реф. ссылками, а каких нет - а также, каких из них могут с полной уверенностью и однозначно назвать "классный" - хорошо это или плохо, обсуждать бессмысленно, все равно зависит от точки зрения и единого мнения не будет
Тот водораздел, по которому, как мне представляется, можно было бы безболезненно отсечь часть спама - создание новых тем - но, судя по опросу, не все так очевидно
Справедливости ради, замечу, что Вы сами не только еще на днях ходили по форуму с рефф ссылками хостера в подписи, но еще и прямо в теме отписывались, чтобы при регистрации не забывали указывать Ваш рефф номер /ru/forum/comment/3211155
Сам я рефф ссылок на хостеров еще никогда их не ставил, но не считаю это чем-то ненормальным, тем не менее, две свежие темы, созданные для демонстрации реф.ссылок топикстартеров, натолкнули меня на мысль провести опрос по поводу таких ссылок
/ru/forum/234469
