А почему не попробовать с ХостОбзора трассировку из разных мест по ссылке, которую я дал выше - ввести http адрес сайта и посмотреть, придет ли куда-нибудь и если придет, то куда... Если не от себя проверять, то без разницы, что в компьютере или у локального провайдера закешировалось...
По той ссылке, которую я давал выше, там расписано только до 4 уровня, 5-го не увидел...
А что значит "проблема" - трассировка отовсюду идет на старый хостинг или что?
http://hostobzor.ru/tools/tracert.php
На самом деле, я не готов утверждать, что несколько разных ip на площадке ничего не дадут - но сажать каждый из 100 сайтов на свой ip и при этом держать их все на одной площадке выглядит не очень логичным...
Хотя первоначальное предложение топикстартера меняться, распихивая свои сайты по другим хостингам меня удивило значительно сильнее. Полагаю, значительно проще подружиться с кем-нибудь и совместно использовать сателлиты - чем распихивать сателлиты на чужие хостинги - а себе впихивать чужие...
Вот это как-то примерно понятно
А вот это можно пояснить поподробнее? - кстати, у Вас на сайте вижу варианты до 50
http://mirhosting.com/2/dplan11.html - этот вариант за 50 дол не подойдет, чтобы клиент мог пользовать сервер типа как виртуальный хостинг? - а за 200 вариантов там и не вижу...
А зачем тогда брать разные ip - если поисковикам все равно - в одном месте сайты - или нет? Если поисковики будут учитывать - с разных ip ссылки на Ваш сайт или с одного - то почему бы им не учитывать - в одном месте эти ip или нет?
Что у хостеров на одном ip туча юзеров сидит - это понятно - но они же все в одно место не ссылаются
Опять же, с логической точки зрения - почему бы поисковикам не учитывать в какой-то степени трастовость определенной площадки (ip или группы ip) - если по определенным параметрам можно выявить, что на определенной площадке на группе соседних ip - одни сателлиты - а вот на Караване сателлитов нет - соответственно, в некотором смысле могли бы эти самые поисковики пойти по такому пути - скажем, есть более трастовые площадки, и менее трастовые
Вы считаете, что это фантастика? См. пояснения Вебальты к ее уровню доверия
http://www.webalta.net/ru/about_webmaster_trust.html
Другое дело, что за сотней и более хостинг-аккаунтов уже не уследишь (да и за несколькими десятками) - и на этом этапе развития - насколько мне видится, нет другого пути, как ставить сервера - у меня этот вопрос не стоит - но все равно чисто теоретически я бы предпочел раскидать по нескольким серверам по разным датацентрам
Но если, скажем, речь идет всего об одной сотне сайтов, то сваливать их все в одно место, накупая кучу ip и считая себя замаскированным этими ip...
Первый раз слышу, что хостеры - конкуренты компаний интернет-доступа
В общем - еще раз - я Вас понял - я подключен к двум крупным интернет-провайдерам, которые в сумме занимают более 40 процентов рынка интернет- доступа в Москве. Т.е. если Ваш хостинг для меня недоступен - те я делаю вывод, что он недоступен минимум для 40 процентов Москвы - Вы считаете, что для Вас это не проблема. Ваше право.
Вы меня сильно удивляете - а что, скажем, ruweb или eserver - неофициальные?
Причем, насколько помню, и те, и те работают с NAC - а там все поставлено на солидную основу
http://www.thedogsbollocks.co.uk/pictures/nanog32/CIMG1635.JPG
Чем же лучше - когда ip все будут соседние от одного датацентра - если уж поисковики географию сайта и посетителя умеют определять - то как-нибудь уж научатся определять ip одного датацентра
У хостера есть 2 пути - попытаться вникнуть, в чем все же дело - и порешать проблему со своей стороны - или, вообще ни во что не вникая, сказать - у нас сервер работает, мы не виноваты
А в том, что некоторые хостинги не вникают, говорю не голословно - ибо отдельные особо умные тянут с ответом до тех пор, пока домены не перенесут на другой хостинг - и уже тогда радостно отвечают - сейчас ваш сайт доступен - если будет недоступен, обращайтесь
