Пожалуй, что так :) В этой паре лично я однозначно голосую за Свеб - по крайней мере, какую-нибудь cms можно поставить, не озадачиваясь для этого сборкой php, на вопросы типа как подключиться к базе все-таки отвечали, а не посылали в фак, и многое другое...
Т.е. по уровню комфорта даже сравнивать нельзя, и если я говорю, что саппорт Sweb-a, с моей личной точки зрения, недостаточно дружественный, то это смотря с кем сравнить...
Что касается аптайма, тоже могу сказать, что 2 года был клиентом Свеб-а, не так плохо, по сравнению с другими хостингами, первое время у него даже получался лучший аптайм, чем у других...
Что касается "тяжелых" сайтов, тут не скажу...
kod_ssilki_ru добавил 07.02.2008 в 21:09
Поясняю
1) - тот бэкап, что в админке, скачать нельзя, только обратно в аккаунт восстановить - и, вероятно, сделано это специально, чтобы клиенты не могли получить бэкапы, так как у других хостеров из админки делаются бэкапы, которые можно скачать, либо хостеры помогают настроить создание бэкапов по крону, которые клиент сможет скачать (чуть ниже - несколько примеров)
2) - не было в faq ничего, как по крону бэкап настроить
3) - я же сказал, что другие хостеры таких проблем не имеют - примеры нужны - нет проблем - timeweb.ru hosting.nic.ru помогли настроить бэкап по крону, hostfabrica.ru - сам без проблем настроился, majordomo.ru 1gb.ru - тот бэкап, что делается в панели, можно скачать
Как-никак я тот человек, который год назад создал опрос "Большой хостинг, который нравится оптимизаторам" и сам там проголосовал за Спейсвеб- но за последний год тенденция развития этой компании очевидна. Не вижу Вашей непредвзятости, а чтобы убедиться в моей, прочитайте мои сообщения - как я защищал эту компанию, когда ее ругали за траблы
И зачем мне сидеть на хостинге, на котором я не могу забэкапиться, а они помочь не хотят, когда я с ходу привел несколько хостингов, на аккаунтах у которых нет таких проблем. А на тот бэкап, что у них лежит, рассчитывать, кстати, нельзя. можете почитать историю про взлом М-17.
Причем hosting.nic.ru majordomo.ru 1gb.ru - достаточно крупные
Причем timeweb.ru hostfabrica.ru очень похожи на sweb
В общем, как я сказал выше - смотря с кем сравнить. Удачи!
Только везде разная дружественность саппорта - попросите, к примеру, саппорт свеба помочь настроить бэкап по крону - он считает, что это не его заботы
Но не везде саппорт так считает. И речь идет отнюдь не о пионерских хостингах
Посему там, где идут навстречу, и к траблам можно было бы отнестись с пониманием - а где относятся чисто формально - логично тоже относиться чисто формально
При всем уважении - в логе сказано, что не проходит почта на Мэйл Ру с Яндекса 😮
Приветствую на появление на форуме официального представителя хостера - полагаю, это и повышает уровень раздела, и для клиентов хорошо, хотя в какой-то степени хостер и подставляет себя под удар, но, полагаю, адекватные люди понимают, что появление представителя компании на форуме - это проявление уважения и к форуму и к его посетителям
Более того, с довольно крупного объединения сетей NetByNet - значительно лучше, чем со Стрима. Так что с этим как раз не беда.
Поздравляю самого доброжелательного оптимизатора с Днем Рождения!!!
Самые-самые добрые пожелания!!!!!!!
Полагаю, все же по разному бывает <тут были примеры фамилий,которые все же решил удалить>
Что-то от темы хостинга с DA совсем ушли - если кто из супермодераторов будет мимо проходить, возможно, есть смысл разделить тему
Предлагаю в этой ветке все же от темы больше не удаляться
Одно не равно другому - есть серьезные компании, которые постоянно отбирают перспективных сотрудников - и могу сказать, что эффект налицо
Хотя есть и такие, которые постоянно набирают таких сотрудников, что налицо прямо противоположный эффект
Так что лично я не считаю это показателем, который говорит о чем-то однозначном
kod_ssilki_ru добавил 06.02.2008 в 18:51
Ну почему же, Вы уже себя показали, как сотрудник Гугля, что снимает все предыдущие обвинения
Что касается того, как отслеживать - полагаю, с точки зрения здравого смысла, хотя лично меня пока обвиняли только в том, что я сотрудник Арбатека, чьим клиентом никогда не был
Но так как сам я не вижу пока идеального хостера, то мне довольно странно, когда таким представляют совсем не тех хостеров, которые реально пользуются популярностью
Вот дважды с интервалом в год тут проводилось поименное голосование по поводу того, какой большой хостинг нравится оптимизаторам - оба раза лидировал Мастерхост - при этом почему-то его довольные юзеры его не рекламируют - а тем, где вскрывают его недостатки - навалом.
Подумайте об этом. Что касается того,как отслеживать - возможен целый комплекс мер, которые, вероятно, нет смысла озвучивать между делом, возможно, и вообще нет смысла озвучивать, как нюансы алгоритмов поисковых систем.
Самая простая мера очевидна - директор того же Мастерхоста не считает для себя зазорным появляться на форуме под своим собственным именем - так зачем вынуждать его являться в виде довольного юзера самого себя, и говорить - "попробуйте Мастерхост, там хоть и не ДиректАдмин, но я очень доволен", а ведь придется ему, если хостеров не будут пускать делать предложения, а довольных юзеров - будут
Но у меня есть впечатление, что он просто не считает оптимизаторов за идиотов, как некоторые хостеры, которые в приватных разговорах обижаются на то, что я "палю тему", по-моему, палить тут нечего, всем и так все ясно, просто большинству лень объяснять, что им все ясно
Тем не менее, для такого совета есть основания
И есть информация, что так полагаю не только я
Если и когда в разделе появится модератор, вероятно, пообщаюсь с ним по этому вопросу
А если Гугль еще и забубенит бесплатный хостинг для организаций - или даже платный - что хостеры делать будут...
Лично я вообще сейчас склоняюсь к тому, что все-таки с почтой есть смысл решать проблему глобально и независимо от хостинг-аккаунтов...
С хостингами беда в том, что все клиенты почты сидят у хостера на одном ip и хостер иногда попадает в черные списки и его начинают блокировать как некоторые бесплатные почтовики,так и некоторые отечественные хостеры, никого не предупреждая...
Спасибо за пояснение
Это тоже хорошо, но, как понимаю, их,чтобы их просмотреть, придется через веб-интерфейс смотреть - или как там можно сделать, поясните, пожалуйста?
