Почему нельзя на Агаве - это знает Агава - а вообще тарифов виртуальных хостингов для сильно загруженных проектов - выше крыши
Вопрос только в количестве денег, а также в том, нужен ли саппорт, который не только посылает на три буквы
Если все же выбирать впс - то, что касается администрирования впс - то, если впс с панелью, а ПО на нем бесплатно обновляется силами хостера, может, удастся обойтись без услуги администрирования
Для того, чтобы делать такие заявления, даже на уровне ИМХО, надо иметь аккаунты "везде"
Стопроцентный аптайм за неделю? По-моему, в этом нет ничего удивительного, вот если будет приличный аптайм за несколько лет при ежеминутном мониторинге - это уже серьезная заявка. Тем не менее, мое ИМХО, что довольно стремно иметь хостинг с недружественным саппортом при любых параметрах хостинга. Например, см. /ru/forum/159038
Львович, с праздником!
Поздравляю, как бывший связист, насколько помню, связистам не положено другого праздника, окромя дня Радио, так что это и наш праздник :)
Как мне представляется, если задумываться о долгом счастливом будущем, есть смысл не упускать из виду этот момент, тем более, что неоднократно видел мнения, что и сейчас уже соседи имеют значение, например, из соседней темы
Кстати, раз уж тема апнута, могу сообщить, что вчера была рассылка на предмет того, что
Выкладываю на всякий случай, чтобы морально неустойчивые клиенты, не получившие письма, не пугали посетителей форума жуткими темами про то, что их хостер пропал :)
Так можно сразу ссылку дать, чтобы человеку не искать
http://hostobzor.ru/opinion/op.php?pid=158
Только не надо там ориентироваться на количество отзывов - т.к. многие провайдеры просят своих клиентов оставить отзыв, и поэтому имеют в 50 раз больше отзывов, чем другие хостеры того же размера :)
Например,
/ru/forum/170472
(вначале я другую ссылку дал, потом заменил на более правильную)
Что именно интересует?
Мое ИМХО
Невероятно дружественный (для большого хостинга) саппорт, невероятно развитая панель управления, невероятное количество удобных способов оплаты, совместимость с отечественными cms типа hostcms netcat umicms
Лично мое ИМХО, что это самый дружественный по отношению к к клиентам большой хостинг
Есть удивительные плюсы, которые не так просто встретить у кого-то еще - например, на одном аккаунте можно выбирать для каждого из сайтов разные ос юникс/виндоус, разные вебсервера апаче/iis, разные версии php и баз
В общем, чтобы ощутить прелесть, или не ощутить ее, надо попробовать - там такая возможность есть
Из минусов
1) - держать много сайтов или тяжелые сайты обойдется дорого
2) - каналы рткомма иногда приходилось вспоминать не очень добрым словом
3) - тут на форуме писали, что они освобождены от уплаты ндс
Т.е. предлагаете трастовым форумчанам самим стать кидалами, кинув кидалу 😕
Да, подтверждаю, не стал вчера писать, думал, может кто еще откликнется
Что касается хостинга из подписи ТС, то я тут на форуме уже писал, что не пользовал, но по общению, и по тому, что о них знаю, у меня о них сложилось очень хорошее впечатление
А, кстати, почему клиентский аккаунт, управляемый из одной панели - не может включать в себя сайты, физически размещенные на разных серверах - а если может включать в себя сайты на разных серверах - то почему эти сервера не могут быть в разных датацентрах
Проблема в том, что широко распространенный софт этого не поддерживает - или в чем еще
kod_ssilki_ru добавил 06.05.2008 в 18:11
1GB.RU :) - ip меняется в зависимости от настроек сайта - ну там, юникс/виндоус, Apache или IIS, версии php и тд и тп. Так что можно сайты аккаунта бесплатно держать на разных ip. Только ip не выделенные и для ваших задач не подойдет и вообще дорого обойдется :) - это так, к слову - и к тому, что, как понимаю, там в зависимости от настроек конкретного сайта аккаунта он размещается на том или ином сервере
