Неужели невозможно работать под лицензией вышестоящего провайдера - оформляя это, как партнерскую программу - не говоря о том, что, скажем, есть старые большие киты, работающие без лицензий - в свое время я подбросил на ХостОбзоре идею для проекта checklisence выкладывать рейтинг хостеров по количеству доменов, с указанием лицензий, чтобы сразу были видны дыры - хостеры без лицензий - и дыры эти видны и сейчас http://www.checklicense.ru/rating.html - довольно странно вылавливать реселлеров с 10 клиентами по 1 доллару в связи с отсутствием у них лицензии - когда крупные хостеры, для которых вряд ли получение лицензии являлось бы большой проблемой, тем не менее, ее не получают (справедливости ради, замечу, что дыр среди более-менее крупных хостеров действительно немного - зато какие...)
И еще - не хотелось бы переходить на личности - но довольно странно будет, если начнут трясти на предмет лицензии, скажем, реселлеров уже довольно крупного хостера, у которого, насколько вижу, у самого нет лицензии
А также, насколько помнится, узел связи, который сдается, должен быть на территории России, и, насколько понимаю, для тех, у кого сервера за ее пределами - даже наличие лицензии - это явная формальность, до которой, при желании, нет никаких проблем докопаться - если кто-то сдал узел связи в России, а предоставляет услуги на серверах за рубежом, то какое отношение этот сданный узел связи имеет к тем серверам - никакого
Кстати, что-то последнее время стало модным рекомендовать google почту на своем домене, как единственный достойный вариант :)
kod_ssilki_ru добавил 05.06.2008 в 03:05 На всякий случай - с основной мыслью, озвученной в теме - что нелегальный бизнес не имеет радужных перспектив - не спорю, - но когда и как будут развиваться события, предсказывать не рискну
Игорь, заметил, что Вы уже второй раз в теме упоминаете некие якобы исчезнувшие домовые сети
Действительно, кто бы их убрал из нашей бедной деревни - был дом подключен к двум таким сетям - все было ничего - сейчас их уже штук пять, все кабели свои пропихивают и пропихивают в один и тот же подъезд, что они уже не помещаются. Все время в дверь ломятся какие-то монтажники, которым нужен доступ к щитку. Не говоря уже о спаме - само собой, агрессивный спам почтовых ящиков, но некоторые еще и телефон спамят... Беда прямо...
Вероятно, речь о том, что раньше домашние сети были нелегальные, а теперь легальные, полагаю, так и есть, но только у нас никуда они не делись.... Что касается легальности, я уже выше высказал мнение, что при определенном обороте, вероятно, можно найти способы работать легально. При очень маленьком обороте, это, действительно, трабл...
А что, для хостера такая непреодолимая проблема стать индивидуальным предпринимателем или ООО? Как я понимаю, хостер - это, как минимум, собственный сервер, - а это уже солидная база клиентов
А реселлер, как мне представляется, вполне может работать под крышей вышестоящего хостера, и как-то можно это оформить - в конце концов, у крупных хостеров есть же партнерские программы и работают их партнеры
Я уж думал, за тех взялись, кто добивается монополии на рынке, сами знаете, какими способами
Нет варианта ответа - мне важнее, чтобы все было хорошо, но в sla я не верю
Также как и в другие заманухи больших "легальных" компаний - например, манибэки у них как бы есть, но лично я не получал их ни разу за всю жизнь - так как, по-моему, процедура специально обставлена так, чтобы получить этот самый манибэк могла лишь личность с маниакальной целеустремленностью
Со sla еще сложнее, так как для уважаемых хостеров не являются аргументами данные независимого мониторинга - сейчас, например, пользую хост-трэкер и сайтаптайм - но когда работали аптайм ру и хм.мск.ру - то уважаемые хостеры их также не признавали - если не считать того, что когда аптайм ру перестал работать и стал всем и всегда показывать сто процентов аптайма, то одно время у хостеров стало модным ставить себе эту самую аптаймовую кнопку
Что там можно по sla получить, когда у меня хост-трэкер фитксирует даун, с двух крупных московских интернет-провайдеров сайт недоступен, есть ответ саппорта Стрима, что проблема у хостера - а хостер стоит на том,что у него все нормально и проблема не на его стороне - и этот хостер что-то выплатит по sla - как же
А даже если и выплатит - зачем это нужно - мне нужно, чтобы сайты работали, а не чтобы деньги возвращали - в то, что sla будет стимулировать хостинги работать с высоким аптаймом, я не верю, просто по той причине, что у этих самых хостингов есть манибэк, который должен стимулировать к тому же и как они с манибэком динамят, просто на том основании, что не видят недоступности размещенных у них сайтов - так и со sla продинамят
Уж не говорю о том, что если траблы датацентров не входят в sla - то тут и говорить не о чем - когда сайты недоступны сутками - то, насколько доводилось слышать объяснения хостеров - это обязательно какой-нибудь форс-мажор - если не ддос - то, значит, какой-нибудь маршрутизатор в датацентре сломался и его чинят сутки или дольше - уж не знаю, может такое быть или нет, но отвечают так
Не в обиду, может, и не в обиду, но если, скажем, будет открыта тема про Караван, и каждый хостер не в обиду напишет, что еще он даст дополнительно к тарифам Каравана за те же деньги - то сами понимаете, во что превратится тема, да и весь раздел
Добавлено. Хотя, возможно, если бы теме было указано название хостера, то другие хостеры не стали бы там оставлять свои предложения...
Обычно действительно так, но где-то в году 2005-2006 была тема на форуме ХостОбзора - один хостер не только вовремя не продлил свой домен, но и протянул с этим еще месяц, в результате домен освободился и его зарегистрировал другой хостер
Причем, что интересно, никто из клиентов не жаловался, с их сайтами все было нормально, насколько помню, мнения тогда разделились - одни считали, что хостер должен следить за своим доменом, другие - что не очень этично регистрировать на себя домен другого хостера, даже если тот его упустил и за месяц его так и не продлил
Но вообще это единственный такой случай, из того, что припоминаю
Хороший-плохой - понятия субъективные, но пока он тут занимает второе место по популярности после Мастерхоста /ru/forum/development/hosting :)
Спасибо за инфу, обидно, коли так, хотя, на первый взгляд, все равно такое сокрытие вроде как легально и по-белому, в отличие от левого телефона, и вроде как, кому надо, могут и по мэйлу отписать - с другой стороны, иногда самому удобно быть доступным по телефону, на случай каких-либо претензий, при этом не светить свой телефон - в общем, обидно, если фича отчасти номинальная
Прошу простить мою темноту - для доменов, регистрируемых в reg.ru?
На сайте reg.ru не вижу новостей на главной странице, и потому не могу отследить, что хорошего там появляется...
Спасибо, Наунет в свое время, насколько помню, первым ввел управление Private Person для RU прямо через панель - но такой фичи с сокрытием телефона у них не вижу (есть у них домены, так что зашел в панель) - разве что только самому написать какой-нибудь телефон...
Спасибо, я об этом думал, даже специально оговорился "если не рассматривать цену"
Спасибо, я пока не замечал, чтобы у кого-то еще была возможность сокрытия телефона для ru, если у кого есть, просьба отписать
Правда, регистрируют с телефонами 0000000 - но скрыть телефон и при этом получать звуковые сообщения от тех, кто туда позвонит, все же представляется мне более комфортным и как-то правильным
Хотя, с другой стороны, если добавочный идентификатор http://r01.ru/about/news/detail.php?ID=1832 будет единым для всех доменов аккаунта, то будет видно, что у кучи доменов "для сео" один хозяин
Но я, в данном случае, интересуюсь, в основном, не с точки зрения массовой регистрации доменов для seo - а с точки зрения частного лица с небольшим количеством личных доменов/проектов
Добавлено
Спасибо, - но там точно для каждого домена свой добавочный/идентификатор? Я почему-то предполагал, что для всех доменов аккаунта будет единый идентификатор, - если для каждого домена свой идентификатор - действительно круто
