Вы меня так и не поняли. Приведя эти две ситуации я хотел навести на вопрос почему виновным должен признаваться пьяный участник ДТП, а не ИСТИННЫЙ виновник? (По статистике не всегда виновен пьяный воитель, но на него гораздо легче повесить вину, так как доказывать ничего не придется. Был пьян по этому и виноват. И даже иногда не важно что машина стояла заметенная снегом и использовалась только чтобы пить пиво в ней, а не на улице. Это в ЗР описывалась ситуация когда водителя оштрафовали, за то что он с компанией пили пиво в новый год в машине которая стояла заметенная снегом, так как дома был ребенок и шуметь было нельзя)?
P.S. Или вы, как и все кто требует просто повысить штрафы не разобравшись в ситуации, просто не хотите понимать мои сообщения и сообщения тех людей, которые призывают вначале разобраться в проблеме и только потом начать ее решать.
Это бред, а не предложение. Что такое ДТП с участием пьяного водителя?
Почувствуйте разницу между:
1) выпил 100 грам вина, едешь 40км/ч никого не трогаешь и в тебя влетает на скорости под 200 абсолютно трезвый идиот. Почему в таком случае должен отвечать "пьяный" водитель?
2) Человек напился и сам в кого-нибуть влетел. Вот тут уже да. он должен отвечать.
Почему вы так однобоко оценивайте ситуацию?
Кроме того эти статьи не подходят. Чтобы посадить по первой нужно доказать, что человек водитель пил специально чтобы убить именно этого человека Чтобы посадить по второй нужно опять-же доказать умысел. И вообще за убийство по неосторожности тоже статья есть.
Полностью поддерживаю. На все 200%.
Надо правила оформления ДТП менять в корне. Не далее как пару-тройку недель назад я видел одну аварию, где одна машина чуть чуть зацепила другую на объездной вокруг Перми, так вот пробка мгновенно выросла на несколько километров, так как там шел сплошной поток машин. Когда мы объезжали эту "страшную аварию" то я еле заметил несколько царапин на заднем крыле одной из машин (точку удара другой машины мне было не видно) Так вот обе эти машины стояли перегораживая пол-дороги, ждали гаишников, чтобы оформить эту "страшную аварию" и получить страховку.
Если ты предлагаешь такое решение, то скажи что делать если на трассе только по 1 полосе в каждую сторону и тащится фура со скоростью километров 40-50 ? Как ее обгонять? По воздуху чтоли? Выезд на встречную полосу не всегда опасное нарушение. А такие дороги в Росии не редкость. Не везде есть хотябы 2 полосы в каждую сторону.
У нас на волге один раз один болт из нижнего, правого рычага передней подвески вырвало. Хороше, что скорость была не высокая, примерно 50-60км/ч и мы смогли благополучно остановиться не в кого не влетев. (Машине то всего лет 6-7 было к тому моменту, да и всю подвеску и проверяли за 2 дня до этой поездки. И никаких дефектов не нашли)
LiT0
Не далее, как неделю назад на этом форуме появлялась точно такая-же тема: /ru/forum/comment/2180622
Кстати иконка http://manul.mail.ru/favicon.ico все еще доступна и она такая же как и на gogo.ru
По моему после школы надо поступать в ВУЗ. Высшее образование еще никому не помешало. Желательно чтобы специальность была такая, которая тебе нравилась и чтобы после этой специальности небыло проблем с устройством на работу.
Kislov
Значит уже удалили. Сегодня утром адрес manul.mail.ru работал.
jkljkljkl
Например http://www.bloghoster.net/, http://www.livejournal.com/code/, http://mu.wordpress.org/
dimok
Ну например вот: http://mitingi.ru/news/86578.html (найдено в гугле по запросу "DDoS приговор")
neznaika
Но наводить то лазер на цель как то надо? при том так, чтобы не попадать в ноги хозяев и прочих. На счет попробуйте пробежать, я не очень понял к чему вы это сказали.
Кроме того, скажите пожалуйста, где можно достать/купить такой лазер?
