ну чего Путин подписал новый законопроект по штрафам

мы же понимаем, что если за такое лишать палки гаишника, а начальнику нахлобучку делать, а строителей дорог штрафовать на 100 тыр. то таких случаев и вовсе не станет ;) но это все не у нас..

А у нас закон, и такие как Flamingo говорят, а что, лишайте без разбора всех. По факту. зачем думать. Хотя вроде аватарка за рулем человек... Зачем правила менять. Лишать то попроще. Или взятки, которые теперь что за скорость что за встречку будут немыслимые. Я вот взяток не даю, обычнло плачу штрафы, и есзжу в их приделахз, то есть до 60 кмч. Я раньше мог себе это позволить. а теперь нет, потому что на 20 - 40 особо нет смысла, а стоит дорого... :-)

По идее, если нет знака объезд, то через 2 сплошных даже объехать незя если авария, надо ждать специального разрешения гайшника. Тоже все поголовно нарушители, злостные, лишать таких сразу, а то вруг чего...

Это бред, а не предложение. Что такое ДТП с участием пьяного водителя?

Почувствуйте разницу между:

1) выпил 100 грам вина, едешь 40км/ч никого не трогаешь и в тебя влетает на скорости под 200 абсолютно трезвый идиот. Почему в таком случае должен отвечать "пьяный" водитель?

2) Человек напился и сам в кого-нибуть влетел. Вот тут уже да. он должен отвечать.

Почему вы так однобоко оценивайте ситуацию?

Кроме того эти статьи не подходят. Чтобы посадить по первой нужно доказать, что человек водитель пил специально чтобы убить именно этого человека Чтобы посадить по второй нужно опять-же доказать умысел. И вообще за убийство по неосторожности тоже статья есть.

Полностью поддерживаю. На все 200%.

Надо правила оформления ДТП менять в корне. Не далее как пару-тройку недель назад я видел одну аварию, где одна машина чуть чуть зацепила другую на объездной вокруг Перми, так вот пробка мгновенно выросла на несколько километров, так как там шел сплошной поток машин. Когда мы объезжали эту "страшную аварию" то я еле заметил несколько царапин на заднем крыле одной из машин (точку удара другой машины мне было не видно) Так вот обе эти машины стояли перегораживая пол-дороги, ждали гаишников, чтобы оформить эту "страшную аварию" и получить страховку.

Прям слеза прошибла. И у кого жезл подымется такого белопушистого штрафовать-то? Медаль давать надо, за то, что 100 граммов, а не литр. И орден за то, что 40 км, а не полтораста.

ну в целом это хорошо

Например, если взять во внимание поднятие штрафа за езду по ТРОТУАРАМ, ибо иногда прут и не "шелохнутся", ужас просто.

Красный свет... как бы тоже могли и побольше...

По поводу встречки - да, есть нюансы. Ну я согласен не нарушать где две сплошные, где четыре полосы и более. По трассе, если есть всего две полосы, одна разделяющая сплошная линия, нет угроз - то тут уже не встречка, не 12.15.3, а НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ РАЗМЕТКИ 12.16. Но тут надо долго и упорно с инспектором мусолить.

Протоколы все-равно рулят.

По поводу скорости - эмм. В идеале ничего страшного, но как уже сказали выше, по трассе можно пойти, думая, что нарушаешь немного, идешь себе 100, а там до этого знак был 40. Правда, знаки вешают заранее, да и еще, если по порядку все делать, сначала 80, затем 70, далее 50 и далее 40...

Ну вот так :). мыслей много :).

Если бы это было закономерностью, пешеходам для того, чтобы выйти на улицу, приходилось бы получать права на передвижение на своих двоих. Ну и на АйКью заодно экзамен сдавать...

А так - бывают и изнасилования мужчин женщинами. Эти случаи похожи тем, что инструмент наиболее активного воздействия принадлежит только одной стороне:)

ЗЫ: И не надо наезжать, я сегодня из-за пешехода лоб себе разбила и нос чуть не сломала.

А! Кажется я понял! У вас сплошь штрафуют этих шумахеров, но из-за мизерности штрафа, они платят, смеются и едут по тротуару дальше. Конечно, тогда надо поднять штраф. :)

Вы меня так и не поняли. Приведя эти две ситуации я хотел навести на вопрос почему виновным должен признаваться пьяный участник ДТП, а не ИСТИННЫЙ виновник? (По статистике не всегда виновен пьяный воитель, но на него гораздо легче повесить вину, так как доказывать ничего не придется. Был пьян по этому и виноват. И даже иногда не важно что машина стояла заметенная снегом и использовалась только чтобы пить пиво в ней, а не на улице. Это в ЗР описывалась ситуация когда водителя оштрафовали, за то что он с компанией пили пиво в новый год в машине которая стояла заметенная снегом, так как дома был ребенок и шуметь было нельзя)?

P.S. Или вы, как и все кто требует просто повысить штрафы не разобравшись в ситуации, просто не хотите понимать мои сообщения и сообщения тех людей, которые призывают вначале разобраться в проблеме и только потом начать ее решать.

Lupus, ага :):):)

Картина -

район тульской, от Добрынки, от Макдональдса, чуть дальше и до метро Тульская

Там отличный тротуарчег :) народ шпарит ууужас просто, ну если пробка, конечно. Все стоят, один пошел - за ним далее еще вереница. Сколько раз там был, всегда давили, давили просто, нескромничая... Да так везде, где есть пробка и есть возможность беспрепядственно проехать по тротуару. Паркуются тоже - это тоже нарушение, тоже езда по тротуару :).

ДА да, когда еще все знаю что штраф ничтожен, не помню, то ли 50, то ли 100р, ну тут не проехать было просто счастье проворонить :).

Кстати, о мотоциклистах. Допустим, тяжело едущая пробка. Они вообще в такой ситуации имеют право рассекать между машинами (каждая на своей полосе) ?