YaanGle: Вы чего-то не знаете/не наблюдали, а я в итоге глупый, забавно. 1. Примеры сами ищите, мне лень подбирать запросы. Я говорю на собственном опыте. 2. А откуда Вы знаете, что к примеру браузер (мб в связке с чем-то) не является одним из факторов персонализации?
Глупость, раз Вы не можете доказать своих слов.
Прежде чем написать, что браузер не влияет на выдачу я проверил в разных браузерах запросы "плагины для браузеров\ настройки браузера \ обзор браузеров". Выдача по данным запросам одинакова.
А Вы что-то когда-то видели\слышали, не проверяли ни грамма, но говорите свои догадки как истину.
YaanGle: Может меняться в зависимости от того, приватное окно какого браузера открыто. Также, даже в приватном окне необходимо сбросить в настройках поиска Яндекса персонализацию.
глупость.
1. Покажите мне запросы для которых разная выдача на разных браузерах
Не загонится никоим образом. Попросту упрётся в лимит на количество индексируемых страниц для сайта. Даже топовые сайты не имеют такого огромного лимита, что бы за один ап робот обошёл столько страниц.
Сео дружок: в браузере (предварительно почищенном) тоже по разному
для полной надёжности открывайте приватное окно браузера. Тогда не будете видеть разной выдачи в разное время. Максимум выдача будет меняться из-за новостей.
Shing: тоже интересно, есть ли не коммерческий аффилиат, может быть даже не афишируемый публично.
Аффил фильтру наплевать - коммерческий сайт\запрос или нет. Он клеит документы, принадлежащие одному лицу.
joost: Но все сделаны под одно сем. ядро (но разбивка кеев под посадочные страницы).
Вам можно бояться только аффил фильтра. Если у вас не идёт по две страницы с разных доменов на один запрос, то Вам его можно не бояться. Посещалка не упадёт, даже если поклеят.
С переездом глюков быть не должно. У вас же только IP меняется, а не домен. Главное, что бы и новый и старый сервер отдавали одинаковый контент.
С движком всё сложнее - максимально сохраняйте структуру страницы, обязательно сохраняйте всю адресацию страниц. И вообще, если оно работает хорошо - лучше не трогать.
Это витальный запрос, которому соответсвует один и только один домен. Так что всё нормально.
P.S. Когда не было у Яндекса витальных результатов, я на одном сайте создал множество документов оптимизированных под названия конкурентов с тайтлами вида "почему %company-name% лучше %rival-name%" и собирал с этого очень много траффика. Фактически, паразитируя на чужих брендах.
september: Да вроде всё продолжает работать, не? Гугл 2 года назад подложил свинью пингвина и тоже все думали, что ссылки больше нельзя будет покупать. Ан нет, всё покупается, всё работает.
Гугл начал штрафовать за "нечестные" ссылки. Тем самым подтвердив, что они работают и работают хорошо.
Сейчас для гугла ссылки это, по моему мнению, наиболее важный фактор ранжирования (после региона в гео-зависимых запросах)
Maksimilian: Наверно в 90% отзывах по накрутке ПФ встречал либо эффекта «нет», либо эффект «в минус».
Вы чего-то не знаете/не наблюдали, а я в итоге глупый, забавно.
1. Примеры сами ищите, мне лень подбирать запросы. Я говорю на собственном опыте.
2. А откуда Вы знаете, что к примеру браузер (мб в связке с чем-то) не является одним из факторов персонализации?
Глупость, раз Вы не можете доказать своих слов.
Прежде чем написать, что браузер не влияет на выдачу я проверил в разных браузерах запросы "плагины для браузеров\ настройки браузера \ обзор браузеров". Выдача по данным запросам одинакова.
А Вы что-то когда-то видели\слышали, не проверяли ни грамма, но говорите свои догадки как истину.
Может меняться в зависимости от того, приватное окно какого браузера открыто. Также, даже в приватном окне необходимо сбросить в настройках поиска Яндекса персонализацию.
глупость.
1. Покажите мне запросы для которых разная выдача на разных браузерах
2. Какая персонализация, если все куки свежие?
Не загонится никоим образом. Попросту упрётся в лимит на количество индексируемых страниц для сайта. Даже топовые сайты не имеют такого огромного лимита, что бы за один ап робот обошёл столько страниц.
в браузере (предварительно почищенном) тоже по разному
для полной надёжности открывайте приватное окно браузера. Тогда не будете видеть разной выдачи в разное время. Максимум выдача будет меняться из-за новостей.
Попробуйте Pixodrom.com, цена за капчу всегда 0.7$ за 1000
А смысл, если рукапча почти всегда по 0.38$, а пиксодром не дружит с кириллической капчей?
Все категории находятся на первому уровне: /category1/, /category2/
По опыту скажу, что так лучше.
тоже интересно, есть ли не коммерческий аффилиат, может быть даже не афишируемый публично.
Аффил фильтру наплевать - коммерческий сайт\запрос или нет. Он клеит документы, принадлежащие одному лицу.
Но все сделаны под одно сем. ядро (но разбивка кеев под посадочные страницы).
Вам можно бояться только аффил фильтра. Если у вас не идёт по две страницы с разных доменов на один запрос, то Вам его можно не бояться. Посещалка не упадёт, даже если поклеят.
С переездом глюков быть не должно. У вас же только IP меняется, а не домен. Главное, что бы и новый и старый сервер отдавали одинаковый контент.
С движком всё сложнее - максимально сохраняйте структуру страницы, обязательно сохраняйте всю адресацию страниц. И вообще, если оно работает хорошо - лучше не трогать.
Это витальный запрос, которому соответсвует один и только один домен. Так что всё нормально.
P.S. Когда не было у Яндекса витальных результатов, я на одном сайте создал множество документов оптимизированных под названия конкурентов с тайтлами вида "почему %company-name% лучше %rival-name%" и собирал с этого очень много траффика. Фактически, паразитируя на чужих брендах.
Да вроде всё продолжает работать, не? Гугл 2 года назад подложил свинью пингвина и тоже все думали, что ссылки больше нельзя будет покупать. Ан нет, всё покупается, всё работает.
Гугл начал штрафовать за "нечестные" ссылки. Тем самым подтвердив, что они работают и работают хорошо.
Сейчас для гугла ссылки это, по моему мнению, наиболее важный фактор ранжирования (после региона в гео-зависимых запросах)
Наверно в 90% отзывах по накрутке ПФ встречал либо эффекта «нет», либо эффект «в минус».
Александр, перелогиньтесь.