topmedia

Рейтинг
179
Регистрация
07.04.2008
Тигра:
Славы много не бывает. ☝

Шевцова? :)

Zikam.RU:
даешь в топ: Аленичева - на зону! 😂

С Лексусом? 😂

xoster:
В нас только по закону нельзя того и того размещать.

Похоже вы нашли друг друга 😂 Он сейчас в вас положит...

QuickAurum:
Не факт что эти burst будут полуены реально, обычно они даются из гарантированных ресурсов соседа если ОС подумает что вам они нужнее чем ему. А может быть и наоборот.

Если уже надо решать, то я бы посоветовал сначала перейти на новый VPS и посмотреть как будет там. Перенос вы сами сказали что делается легко. Если у них соседей будет меньше или потреблять они будут мало, вы однозначно выиграете. А если ресурсов будет не хватать, тогда уже думать про выделенный сервер, ведь и вариантов не останется.

Даже по гарантированным ресурсам выигрыш есть по сравнению с сервером - памяти вдвое больше и диск быстрее. Основной проект использует статику+PHP include, новый проект быстро растет и использует до 4 запросов MySQL на страницу. Нынешних 2GB уже маловато, поэтому изначально выбирался VPS ради масштабируемости. Сейчас могу переехать на более мощный VPS, как промежуточное решение, потом на SuperVPS. Переезд автоматический и требует 10 минут даунтайма.

Но все терзают смутные сомнения. Может сразу на свой сервер? Но это либо дороже, либо меньше ресурсов. Или гарантированные ресурсы VPS не такие уж и гарантированные?

DLag:
Потратить пол часа времени на перенос на выделенный сервер.
Причина одна, вместе с вами будет еще 3 VPS, которые перевели с обычных сереров, потому что они не вписывались в нагрузку.
На обычно сервере было 20 легких, здесь 4 тяжелых.
Не известно что лучше.
Потому я бы выбрал сервер.

На VPS я могу получить 8 гарантированных гиг памяти (burst 16GB) и два гарантированных ядра CPU (burst 8 cores). Т.е. выиграю в оперативке, что для меня критично. Плюс RAID10 на SAS.

Для сервера скорее всего прийдется докупать второй диск и перенос баз данных и всех сайтов займет больше, чем полчаса.

И еще не факт, что будет 4 VPS на сервере, сейчас у меня ресурсов доступно больше, чем заявлено.

Уже второй месяц не могу определиться.

Может проще второй VPS взять?

DLag:
Тут палка в двух концах.
Если такой VDS действительно один на сервере, то это не такая уж плохая идея.
Добавляется удобства в работе, переносимость и т.п.
Но виртуализация добавляет свои ограничения по использованию и конечно же оверхед.

Вот у меня сейчас примерно такая ситуация - хостер рекомендует мигрировать с обычного VPS на Virtuozzo на SuperVPS тоже на Virtuozzo вместо аренды выделенного сервера.

Железо не меняется:

Dual Quad Core Intel Xeon L5400 Series CPUs

32 GB 667 MHz DDR2 Dual Rank, FB

15K RPM SCSI/SAS Hard Drives in RAID 10

просто на старом сервере 20 VPS, а на новом 4.

Выделенный сервер почти за те же деньги:

Quad Core Xeon L5410 Processor

250 GB 7.2k RPM Serial ATA Hard Drive

4 GB 667MHz Single Ranked DIMMs

Все остальные параметры совпадают. Миграция между VPS не потребует от меня никаких действий.

Что выбрать?

DLag:
Не вижу смысла считать его менее надежным решением, особенно почитав работы Кира Колышкина.
Xen оверселить не намного сложнее, все решаемо.
К тому же как вы видите на примере coolvds можно и без видимого оверсела сделать из ноды помойку.
А используют потому что Xen это типа круче остального, потому что это enterprise.
Хотя если быть честным XenSource, который используют хостеры им не является.

Чисто теоретически один упавший VPS на Virtuozzo может свалить весь сервер, на практике не встречал. Оверселить проще VZ хотя бы потому, что оверхед меньше и лимиты помягче.

Не знаю как на счет крутизны Xen, может все-таки проблема в том, что за тот же Virtuozzo надо платить? Самые известные зарубежные хостинги сидят на Virtuozzo и не жужжат.

Как вы относитесь к SuperVPS (semi-dedicated), когда на сервере крутится один VPS под Viruozzo?

Это развод или разумное решение? Цена сопоставима с dedicated на том же железе, но зато fully managed.

Федорыч:
Совершенно верно.
Несколько дней присматривал себе котенка корниш-рекса.
Смотрел подборку фоток на Яндексе http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%88+%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%81&stype=image

А разве под фоткой нет ссылки на сайт правообладателя? Фотки даны полноразмерные или уменьшенные по сравнению с оригиналом?

И вы потише про кеш...у вас на диске в кеше столько всего лежит, что до конца жизни не расплатитесь.

Федорыч:
Пользователь, найдя информацию, не жмет на ссылки, а чаще остается там, где нашел информацию.
ПС обязан каким-то образом: напоминать, что инфа не его; редиректить на сайт первоисточник и т.д..

Сами поняли что сказали? Т.е. пользователь остается на Яндексе и не переходит по ссылкам в СЕРПе?

DLag:
Потому что большинство участников темы продают VDS на Xen и им неприятно когда минусы их услуг разглашают так публично.

У VZ оверхед меньше, хоть и считается менее надежным решением. Зато с точки зрения хостера его оверселить легко. Почему же его не используют?

Всего: 1102