что-то какая-то странная картина вырисовывается
основная опасность для клиента - все сайты улетят в бан из-за "дорвейного" ip
основная выгода - все сайты управляются из одной панели. Ну как бы может и плюс, но явно не перевешивает минус отсутствия свободы выбора хостинга. Лично у меня все саты управляются из одной панели в рамках каждого хоста...ну если хост поддерживает удаленные конекты к БД то нет проблем самому состряпать единую панель...
я не вижу выгоды создавать сайты с этой системе. Я неправ? Просьба проаргументировать выгоды для ВМ
"только чтобы если" - сильно))
По теме - по скольку "минисайтов" планируется на 1 ip?
дык где же пример?? 10 страниц а примера так и не увидел((
если это будут ссылки на забаненные ресурсы то может упасть
никакой - пока в индекс не попали никак не линкую
я лишь пишу что проверил, а не теорию развожу
это вопрос из разряда "за внешние факторы фильтры не накладывают" (вы еще верите что не бывает фильтров за внешние? ;) )
вы гугле кстати влияет - проверено - на двадцатом сателите гугл просек каким-то образом что не стоит быстро индексировать их - начал есть по паре страничек в неделю и в поиск не пускал - перетащил на другой хост - за пару дней появился в выдаче, мое мнение - фильтр на замусоривание ip имеет место быть
проверил - вроде бы ничего не слетело - всё ок, да и билинг вот прошел наконецто... жизнь налаживается))
а где вариант "не купил бы"
меняйте хост на надежный - после дауна на сутки один сайт из 10 больше в индекс не вернулся
сателиты окупают себя за месяц восновном
