ТС сам виноват, если хостер нормальное юр. лицо да еще и с лицензией, то возврат только так и осуществляется на Ваши реквизиты отправкой до востребования. Паспортные данные вы не просто должны, а даже обязаны предоставить, т.к. их так же обязан предоставить хостер по требованию органов с которыми он не поверите: тоже обязан сотрудничать. Попробуйте в банке указать левые паспортные данные, а потом положив в деньги на депозит попробовать их вернуть... это уже будет как минимум мошенничеством. И в возврате денег Вам не отказали и готовы вернуть, как только Вы подтвердите свою личность в противном случае вы неизвестный "Вася Пупкин" и прав у вас 0,0. Конечно по человечески понять можно, но по закону Вы не правы с того самого момента как указали левые данные.
P.S. Кстати факт оплаты по вебмани достаточно сложно доказать какому либо суду/следствию и т.п. потому кроме арбитража можно и не дрыгаться.
Я не сомневаюсь что сайт летает, да и каналы там получше, но это далеко не всегда работает в полной цепочке т.к. точек отказа при 10 хопах несоизмеримо больше чем при 2-3 и задержки естественно выше, лучше приведите трассировку из разных стран в т.ч. из РФ например через traceroute.org
1 или 1.1 секунды справедливо для мелких udp/icmp пакетиков, а для полноценной работы открытия http странички с многими запросами разных картинок и прочих плюшек разница видна на глаз. Не раз наблюдал жалобы людей на "тормознутость сайтов", и их восхищения после перевода сайта на Российских хостеров, пара секунд задержки, а многих это раздражает.
На запад каналы - гомно, бывает на Telia пакеты обрастают до 100-150ms задержками, а если сайт ориентирован на Российских посетителей, так нафига им эти тормоза, тогда как у большинства Российских магистральщиков задержки выше 20-30мс не поднимаются.
+1 я вообще считаю сапорт по ICQ это не солидно и не серьезно для крупной компании и если вижу асечный сапорт, мне это сразу напоминает школьнеГ-хостинг.
Да, бывает, но вытаскивается на раз-два, особенно если нормально настроены PTR записи и abuse/postmaster ящики.
Абсолютно верно, должны но нет такого закона где они обязаны это делать, т.к. если они туда попали значит была на то причина, и если им дорога их возможность доставки писем они же и должны разбираться и исключать себя из списков.
У ТС проблема с "хостинг-провайдером" там целью (ИМХО) является нормальная работа сайтов а почта вторична и я бы всячески стремился выделить больше ресурсов на этот самый сайт, чем на обслуживание спама.
Если выбрать вменяемый blacklist, а spamhause и spamcop я таковыми считаю, то вытащить оттуда свой IP не составляет труда, другое дело sorbs это вымогатели с большой дороги.
Ну и смотрите какие Вы получаете на этом минусы:
- Тонны входящего трафика, т.к. письмо принимается для анализа даже если это спам.
- Тратятся ресурсы на анализ письма, тот же Байес, Spamassassin и т.п. в итоге как следствие эти тонны писем жрут кучу ресурсов процессора, ввода/вывода (если письмо попадает в очередь или его рикошет), да и места на диске хотя это наименьшее зло )
По логике админы должны достаточно быстро сообразить что к чему и отключить этот список, от денька проблем с почтой не убудет.
А вы предлагаете "хавать" и уже за свой счет фильтровать? кхм ну впрочем если клиент платит за трафик и ресурсы своего шаред/вдс/дс мне все равно, но для себя я бы отбрасывал мне проще не получить какое-то письмо чем получать тысячи левых.
Вам какуюто фигню прогнали, много где используются и спамхаусы и спамкопы, тому кому важна их почта не составляет большого труда вытащить себя из этих списков. Невменяемыми я бы назвал тех кто использует sorbs.net
