_SP_

Рейтинг
381
Регистрация
24.03.2008
1. Посещаемость - 30-40 в день (за 1 мес), CTR рекламы (гугл)- 20%

Научите делать площадки с CTR 20%... это чтож за говно там должно быть,

чтобы люди выходили сразу тыкая в рекламные блоки.

В 2% яб поверил... в 20% увольте.

luxs:
Мне вот непонятно.
1. Этот сайт раздавал фильмы или только показывал где они лежат? А что в стране уже нельзя пальцем показывать кудато?

Нельзя. Увы. Нельзя показывать много куда пальцем.

Кстати осознайте - россия не является демократическим государством. И слава богу.

Да... еще вы не можете культивировать растения необходимые для создания пеньковых канатов.

Низя и все... жизнь зла.

luxs:

2. Чем торент отличается от поисковика? Вроде как ничем. Тогда можно сразу все остальные поисковики закрыть.

Целью и единственным назначением. А также процентным отношением контрафакта к неконтрафакту. Ну что строить из себя белых и пушистых. Торрент в его текущем виде

площадка созданная для массового воровства. Кстати, думаю состав преступления

"организация преступного сообщества" идеально подойдет к владельцам торрента.

Т.е. сами они не воруют, но организуют других.

К слову сказать... как я понял наехали на "файловую почту", я все не мог понять

как они ее в состоянии "отмазывать". Черноеж на черном...

luxs:

3. почему в реальной жизни нельзя когото закрыть больше чем на трое суток без решения суда, а в интернете запросто.

К вам когда-нибудь СЭС приходила :) ?

Ей суд не нужен...

Или пожарники ? Нет ?

Вы сильно неосведомлены о жизни.

natachik11:

Человек посадил и собрал потом урожай картофеля. Ему можно продавать или только раздавать соседям и знакомым и тихо жрать продукт на дачах? Собственность же тоже. Продукт. Личный продукт. Можно даже сказать что это творческий продукт. Хотите я докажу хоть где что к примеру, мой картофель- творческий продукт?

Про творческий продукт было бы интересно.

Про картофель - я не понял торрентс-ру причем тут ?

Он раздавал бесплатно картофель, который посадили и вырастили ДРУГИЕ люди.

Причем систематически... какие тут могут быть два мнения - фактически он покрывал воровство.

Да, не во всех раздачах, спору нет, однако лицензируемая деятельность к примеру быстро заканчивается, если вы хотя-бы иногда лицензию нарушаете.

Иными словами, если в вашей клинике каждый день делают 10 операций и 9 пациентов

умирают, то долго вы не протянете, даже если десятому вы вполне себе помогаете.

Что в этом ненормального ?

Действия по приостановке делегирования выглядят конечно странно, но в стиле "вор должен сидеть в тюрьме". Искренне недопонимаю в чем суть "бури в стакане". Ну нашел кто-то болт с правильной резьбой... ну и бог бы с ним. Тем более, что фактически потеряли только владельцы торрента, которые судя по количеству рекламы на нем люди небедные.

_SP_ добавил 19.02.2010 в 17:52

Вот многие рассказывают про книги. И они явно недопонимают суть.

Вы можете ОТДАТЬ КНИГУ другу, но не можете сделать ксерокопию и отдать ее.

Если-бы отдавая торрент вы удаляли файл, то, вероятно, претензий было бы меньше.

Но ведь вы хотите скопировать... а это уже "совсем другая история".

ЗЫЫ относится к реально функционирующему на ВДС интернет-магазину на другом движке.

По одной точке съема мы видим, что 60 запросов на страницу бывает... по воспоминаниям

до закрутки их было в разы больше. Это к адекватности лимита в 60 запросов в минуту.

Закрутка была в области кастрирования ненужного функционала типа "кто онлайн" итп.

Вопрос не в криворукости, более 1 запроса на страницу неизбежность. Более 1 запроса

на единицу функциональности уже хуже, но боюсь, что дело в том, как много функциональности

на этой странице понапихано... блочность разработки приводит к разделению на большое

кол-во запросов.

Вам там верно советовали - включите отладку, чтобы получить конкретные цифры в запросах.

Еще лучше логи, чтобы посмотреть каких запросов много.

И да, исправить что-то глобально вы сможете только отрезав лишнее. Переделать вам вряд ли удастся.

ЗЫЫ. К примеру... долбанная википедия... делает при каждом обращении к странице несколько

апдейтов только для того, чтобы вести статистику сколько раз к странице обращались.

Офигенно полезная вещь... при этом, еще и каждый раз выдается новая страница, отличающаяся

только "ее до вас смотрели ХХХ раз". Все это пожирает феерическое кол-во ресурсов.

_SP_ добавил 19.02.2010 в 16:00

Еще один ЗЫЫЫ.

Хорошо написанный софт делает адекватное кол-во средних по размерам запросов.

Плохо написанный слишком много мелких, но гораздо чаще слишком мало крупных.

Размер тут по возвращаемому датасету представлен.

К сожалению, лимиты у вашего хостера какие-то дурацкие, но думаю, что там еще

есть и лимит по суммарному времени выполнения запросов и по объему информации,

так что ухудшения кода в сторону оптимизации количества запросов(чтобы влезть в 60)

за счет увеличения датасета (и как результат нагрузки на сервер БД) вам наверняка

встанет боком. И уж точно это встанет боком в любом "нормальном" месте, т.к. в

основном вроде как лимитируют память и время, а не количество...

alfafa:
а откуда они могут браться?
неужели роботы поисковиков при индексации?

Кто "они" ? Потрудитесь выражаться яснее ?

Если речь о запросах, то на 1 страницу их(запросов в БД) может

и миллион быть, все зависит от того что это за страница, и

насколько она с этой стороны оптимизирована

ЗЫ. Наверное советуют заплатить чуть денег потому, что судя по

постам ТС поправить джумлу оно не сможет...

ЗЫЫ. Посмотрел... довольно кастрированный скрипт в одном месте,

где мне пришлось докручивать, ныне дает

Время генерации: 0.203, запросов: 65

Ранее обе цифры были раз в 5 больше.

Это чтож выходит 1 страница в минуту с указанными ограничениями ?

но наверняка есть хостинги с без ограничений количества этих самых запросов?

Есть, но у них неограниченная абонентская плата.

Готовы платить ?

ЗЫ. Кроме шуток, бывают и на кредитной схеме построенные, особенно за рубежом.

ЗЫЫ. В целом... за кривизну движка придется платить, но это может оказаться дешевле,

чем искать и дотачивать прямой движок, просто решите для себя что и как вы будете

оптимизировать. Но 1000 запросов в минуту это довольно много конечно, учитывая,

что наверняка 1 пользователь был онлайн.

Если нужна консультация по конкретному вопросу - обращайтесь. Оформлю все официально.

Спасибо. Буду иметь в виду.

Однако в форумах, так уж принято, очень косо смотрят на тех, кто претендует на сакральное знание простых вещей, но не хочет им делиться. Впрочем, не думаю, что вы не в курсе...

Основной смысл: shared-хостинг дешевле VDS. Причина - у VDS более жёсткие разделения ресурсов. И требования к ресурсам выше.

Институт заканчивали :) ?

Вы почему-то упорно считаете, что ресурсы извне всем достаются за одни деньги.

На них что fixed price ? Где его посмотреть ?

Что вы берете их за те-же деньги, что и другие ?

Что администрирование не стоит денег ?

А теперь задачка на устный счет. Есть два субподрядчика. Вы - простой розничный,

и некий ВИП, у которого скидка на аренду места, оборудования, и траффика 50+%.

Угадайте у кого цены будут ниже ? Их оверхед на виртуализации в 10-20% ничто

по сравнению с вашим оверхедом на платежах за ваши ресурсы в 100-200%.

А теперь представьте, что это не ВИП, а огромная компания со своим производством

серверов итд итп. Имеющая с интелом такие договоры, о которых вам даже слышать

не доводилось. Имеющая свои ДЦ итп. И как следствие имеющая в разы меньшую

себестоимость мегагерца и мегабайта.

Да, я уже понял. Лично вы можете VDS только ЕЩЕ дороже предоставлять.

Однако навалом решений от ДРУГИХ компаний, в которых "о чудо" будет дешевле.

Так-бы и писали... наши VDS дороже наших Shared-серверов.

И проблем бы не было никаких. И никаких вопросов. И никакой лапши.

ЗЫ. И да, я думаю, что тесты на вашем ксеоне за сутки при допустимых вами нагрузках

будут конечно-же меньше(в ряде случаев кеш уж точно сыграет), впрочем это можно

проверить только опытным путем. Вы пока как продавец лишь голословно утверждаете

некие вещи, в которых лично я сурово сомневаюсь.

ЗЫЫ. Я, как и вы, знаю, что пользователи читают в основном последнее сообщение :).

Мда... грусно что вы свой топик не читаете. Или читаете ?

Ссылки еще раз приведите пожалуйста. Интересно увидеть где вы отвечали МНЕ, а не кому-то там... вопрос становится немножко принципиальным,

не люблю когда из меня пытаются идиота делать. Я от этого становлюсь немного злобным.

Я имел в виду некий иной VDS хостинг, который в базовом тарифе выдает 1.7гб озу в безраздельное пользовние клиенту.

Часть этого места может быть использована под кеш, и не только файловый но и кеш запросов. Что в общем-то некисло ускоряет жизнь.

Неужели у вас, сравнивающего годами тарифные планы не хватает эрудиции, чтобы угадать что это за провайдер :) ?

Зачем этот обман на пустом месте ?

Типа "знаю что там лучше, но упорно буду сравнивать с чем-то еще, что уж точно хуже, чем у меня".

Честно - разочаровали. Крупно.

Вычеркните вы ради бога этот бред про то, что у вас за 1000р в разы дешевле и так-же круто как где-то-там-еще-мамой-клянусь-я-так-думаю-но-не-тестировал,

и сможете в следующий раз не выглядеть смешным манеджерам по продажам.

Выб еще "безлимитное всё" пообещали...

У вас наверное ресурсов даже больше, чем на дедиках такой-же конфигурации :) ?

Да.

Напоминаю клиентам ссылку на последнюю новость: /ru/forum/comment/6342441

ЗЫ. До всего этого детсада всерьез думал попробовать. После - уже не хочу.

Надеялся найти редких исполнителей, которые лапшу вешать не будут, а тут

такое огорчение... блин... хочешь что-то сделать нормально - сделай сам...

Для вас ни как не понятно, почему VDS стоит дороже. Чтож, объяснять бессмысленно.

Согласен. Бессмысленно рассказывать о вкусе омаров тем, кто их ЕЛ.

Это лично ваше горе, что ваш вип-хостинг стоит в разы дороже гораздо более

функциональных и мощных VDS, я лишь среагировал на вашу-же рекламу, в надежде

получить результаты исследований, которые заставят пересмотреть меня мои

взгляды на этот вопрос. Увы, я их не получил.

В любом случае, спасибо за информацию, откланиваюсь.

Всего: 6087