_SP_

Рейтинг
381
Регистрация
24.03.2008
Linux:

:):):), хотя фотка её висела у подъезда.

Двухходовочка...

sparsame:
Если бы все так было бы гладко...
С моими знаниями это не часы, а дни...

Всё на самом деле довольно гладко. Если XML валидный и парсится.

Или разбираться самому. Или платить бабок.

Тут уж вам решать.

Яб рекомендовал самому разбираться. Работа на 90% состоит из согласования ТЗ.

Вот наоборот могли бы быть проблемы.

Andrei_IW:
Вот, больше людей склоняется ко второму варианту. А кто может подсказать, почему apache+Nginx+php+mysql работает лучше связки Nginx+php+mysql?

Потому что в этой связке у вас будет апач :).

2000 - это ниочем.

В целом, если хочется уже сейчас потратить бабла, и есть уверенность что потом будет 200.000,

то я сразу бы отказался от апача. Но это будет стоить денег и сил уже сейчас.

Если уверенности в 200000 в скором будущем нету, и денег тратить не хочется, то лучше

его оставить.

48гб для 2000 клиентов - это вас "развели".

sympler:
Они точно логи апача не смотрят :-)
Там же может быть много запросов к хтмл страничкам, которые нагрузку не дают, и поменьше запросов к разным php с которых может быть 99 процентов загрузки

В любом случае есть утилита для наглядного просмотра логов апача?

Я допиливал мунина.

В результате удалось получить графики времени потраченного апачем на генерацию

страниц по каждому из проектов.

Попутно узнал много интересного и матерного, к примеру иногда яндекс такие

набеги совершает - мама не горюй. (да - это именно яндекс, его адреса, и потом эти

"набеги" видны через сутки в вебмастере).

Не вижу проблем всосать и конвертировать.

Берете любой язык программирования с поддержкой XML(либо часть стандартной, либо чтоб была библиотека), 1-2-3 часа и готово.

Туда - это вам "не обратно".

telemax:
Аналогичная проблема. Подскажите, пожалуйста что делать или к кому обратиться. Можно в личку

Логи разглядите... обычно нет никаких проблем выявить таких ботов.

Про 500 прокси-ip тоже в общем-то лирика, но обычно они ведут себя не как пользователи.

Очень редко исполняют javascript

Очень часто долбят ровно через 1-2с.

Итд итп.

Только смысла почти нету. Захотят - сграбят из гугла...

AndrewTishkin:

Напоследок про СБОЛ и мобильное приложение для смартфонов. Без знания как минимум логина, который не получить без наличия карты (через банкомат/терминал), у Сбера угрозы ("как деньги уводят, если нужен логин и пароль помимо телефона") в них не вижу

Т.е. имея полный доступ ко всем потрохам смартфона вы затруднитесь украсть деньги

с помощью мобильного приложения :) ?

Пользователь сам вам пароль наберет, когда будет надо, если он там не хранится :)

Двухфакторная авторизация таким образом тоже в однофакторную превращается...

Люди могли осознать, что "бабло "всё"".

Есть ощущение, что luxury потихоньку проседает уже с полгода.

Но чисто субъективное.

RokkoJ:
Полная фигня!
Какие-нибудь жигули может вы и обслужите, а современные иномарки - вряд ли.
Там есть куча особенностей, свойственных той или иной марке авто, даже в самых тривиальных моментах. Где-то нестандартный ключик для сливной пробки, где-то специальная приспособа для замены свечей, а где-то надо сильно извернуться для замены фильтра. Не поверю, что без опыта и документации просто так вы сможете это сделать.

Вы не верите, что я смогу сделать нестандартный ключ :) ?

Можете продолжать "не верить" :).

Крайний раз какое-то дебильное крепление аккумулятора срезал прям на месте,

аккумулятор зарядили, поставили обратно, закрепили другим путем, чтобы не нужен

был "специальный ключ". Срезать и поменять обычный болт проблем вообще нету,

как и сделать трехгранную или семилучевую отвертку. Как и болт "две пятых дюйма,

левый с накаткой в форме гениталий".

RokkoJ:

Ну и уж "не имею прав, не езжу" и "могу сесть и поехать" просто добило. Вы сами-то верите в то, о чем пишете?

Вы читаете то, что я пишу, или нет :) ?

1. Да, а могу обслужить, поменять колесо, найти предохранитель сгоревший, воды в бачок залить.

"Добыть" аккумулятор могу :), и даже при определенном везении "выковырнуть и перепрошить

мозги" могу. Это всё не теория - я всё это делал. Лично.

2. Да, я могу сесть и поехать. Это выявлено путем ЭКСПЕРИМЕНТА. Сел и поехал, значит могу.

edogs:
По сравнению с чем? Для кого-то открытие, например, что там нельзя сушить домашних животных. Вы это знали заранее? А кто-то не знал.

Я в школе учился в среднем на 4.

Поэтому вопрос можно ли помещать живых существ в микроволновку и что с ними будет

меня не интересовал. Я знал из курса физики что и как будет происходить.

Думаю это класс 7-8..

Иными словами: я знал заранее. И любой неимбецил знал. И даже тот кто убил собачку

знал, тут вопрос исключительно "в бабле".

edogs:

Новое неизвестное устройство не может действовать 100% ожидаемым способом, потому что оно а) новое б) неизвестное. в) выполняет другие цели чем предыдущий набор устройств.

Вы о "новом неизвестном" я полагаю об микроволновке, да :) ? Или об автомобиле ?

Так вот. Это

1. Не новое

2. Известное

3. Выполняет известные с детства функции

В моей жизни было только одно "новое неизвестное" устройство - это аппарат электро-плазменной

обработки. На него я прочитал "инструкцию". Ибо как он работает я не знал, не знаю кстати и

до сих пор, полагаю чтобы понять всё это надо было бы учиться на профильной кафедре лет 5.

Как работает лифт, миксер, микроволновка или автомобиль я в курсе.

Инструкция мне не требуется, кроме случаев плохо сделанных устройств.

ЗЫ. И да, я не читал инструкцию на автомобиль, не имею прав, не езжу.

Однако я могу произвести любое сервисное и даже несервисное обслуживание

(колесо-масло-предохранители-аккумуляторы итп), и могу сесть и поехать.

(и первая часть и вторая - проверенные в реальности вещи)

И всё это без чтения документации, исключительно "на общей эрудиции".

И да, я не позиционирую себя, как человека выдающихся способностей.

Всего: 6087