Я одного не понял: что делать тем, кто не любит срать ?
Як жить ?
Потому, что сейчас идиоты, которые всего боятся его будут скупать, а потом продавать по-дешевке.
Собственно впаривание драгов по довольно завышенным ценам мы наблюдаем уже довольно давно.
В цифрах оно может и будет расти, но "в услугах" вряд ли.
Дело кончится существенным удешевлением золота.
(ну предварительно существенным удорожанием оф коз)
Я вообще поражаюсь если честно.
Вы всерьез думаете, что люди из пейпела тупые как пробки ?
Что они такого простого способа, как прокси для подмены ip не знают :) ?
Практика уже много раз показала, что пейпел чувствует себя очень сильным
игроком, и ЗАСТАВИТ работать вас по его правилам, т.е. НЕ работать.
Яб подумал о получении правильного гражданства...
ЗЫ. Особенно умиляют люди, которые думают, что они "защищены по самые помидоры", заходя через прокси, которые при попытке анонимного входа на
них выдают что-нибудь типа "Вася proxy service, введите свой логин и пароль".
Понимаете, я лично, готов, в принципе, рассматривать как сен-сея, человека стабильно добивающегося поставленного.
Афериста, или человека, у которого 1-2 раза выстрелило, а 100-200 раз "осечка" я сенсеем
не назову, позиция такая, личная.
Поэтому для него эта "схема" хороша, а для лично меня плоха. Смириться и заткнуться я и
так сумею если что :), но не хотелось бы.
Как-раз ему предложили то, что ему нужно.
Но хочет он другое.
Типичная ситуация.
Если мужик наделал пару детей - должен.
Можешь, не можешь, а будь добр, изволь.
Идея "сберегающего" инвестирования в том, чтобы ваша компетентность не влияла на результат, разве нет ?
По-моему да, только там другая была схема, дзенская, захотеть того, чего уже добился :).
Ну не вышло заработать ХХХ, так надо захотеть заработать Х и тогда будет счастье.
И это неплохо.
Да нет, не потерялся. Как таковая ерунда с акциями - это 50, ну может 100 лет.
Когда там придумали сам механизм не столь важно, как когда начали массово использовать.
Смотрите: нам нужно "наинвестировать" так, чтобы хватило "до гроба".
В голову приходят только такие принципы:
1. Максимальная диверсификация
2. Сроки инвестирования тоже разные. Хотя-бы по 5-10 лет участками.
Итого имеем, что надо брать всего по чуть-чуть, даже откровенного бреда.
В результате большинство денег пропадет, часть будет сохранена, её и должно хватить.
Т.е. вопрос в другом на самом деле: сколько надо денег сейчас, чтобы стать пассивным навсегда.
Или даже иначе: хочу получать эквивалент 10.000$ ежемесячно всю оставшуюся жизнь,
сколько надо иметь сейчас и как лучше их "пораспихать" ?
Боюсь ответ на первый вопрос, огорчит. Станет понятно, что бабла тупо не хватит.
_SP_ добавил 12-07-2011 в 13:22
Я значит неверно понял, я думал вопросы об образовании и здоровье уже закрыты,
и есть бизнес, который позволил сделать это для себя, детей и родственников.
Вот от него и надо избавиться :)
