Agador

Agador
Рейтинг
87
Регистрация
16.02.2005

1й сайт:

Сегодня вылетела морда по одному единственному запросу "офисная мебель", по другим без изменений.

С маленькой буквы - нет
С маленькой в расширеном - нет
С большой буквы - нет
С большой в расширенном - ЕСТЬ!

Что странно, вылетел вне апдейта, вижу такое впервые...

2й сайт:

Морда вылетела по всем запросам (в том числе "кондиционеры") на последнем апдейте.

С маленькой буквы - нет
С маленькой в расширеном - ЕСТЬ!
С большой буквы - ЕСТЬ!
С большой в расширенном - ЕСТЬ!

Может конечно ошибаюсь, но я связываю эти глюки с ссылочным ранжированием. На оба сайта перед этим были поставлены много серьезных ссылок. Раньше тоже замечал, что сайты как бы "выбивает" на один апдейт из базы.

Revan:
Agador, полгода назад был прецедент.

Всё равно не вкурю никак, за что банить???

У меня есть сайт я регулярно обновляю ссылки на нем, его забанят?

🤣 🤣 🤣

Miha Kuzmin (KMY):
Это в корне неверно, ибо процесс итеративен.

Поясните. 🤣

kittenk:

что то я путаться начинаю... разберемся на 2- вариантах.
Есть прокачанная морда, у которой стоит 40 ссылок:
1 вариант: 10 внешних, 30 внутрениих.
2 вариант: 38 внешних, 2 внутренних.
Прошло время, вес морды пересчитан уже более 10 раз. Вопрос, какая ссылка будет сильнее, которая стоит в первом варианте или во втором? Ответ? Думаю, что в первом ссылка будет иметь вес больше, так как сама морда будет иметь больше вес при первом варианте!

Во-первых, вес морды не может зависить от количества (внешних или внутренних) ссылок на ней. В Ваших рассуждениях о возвратности веса, Вы всёравно оперируете одним и тем же "общим" весом, он не увеличивается и не уменьшается при гонянии по сайту.

Далее, в данном свете скорее надо рассмотреть такой пример:

1 вариант: 10 внешних, 30 внутрениих.

2 вариант: 10 внешних, 3000 внутренних.

В первом примере, каждая ссвлка получит Х/40 часть общего веса Х.

Во втором Х/3010 часть общего веса Х (а не Х/10 часть, как считают многие покупатели и продавцы торгуя ссылки)

Вот об этом и идет речь с начала топика.

Всё это ИМХО, т.к. Вы и меня уже путать начали :)

kittenk:
insie, а Вы не задумывались, почему при приобретении ссылок интересуются именно кол-вом внешних ссылок, а не общим?

А Вы не задумывались, почему большинство клиентов (и ряд "оптимизаторов") считает что тИЦ определяет позицию в серпе? 🚬

kittenk:

Дело в том, что вес возвращается обратно...

Он то возвращается, факт, но в момент расчета (и выделении "квоты" каждой (внешней) ссылке) он всёравно, снова, делится на всех.

Я писал выше, что имею подтверждение негативного влияния большого кол-ва внутренних ссылок на вес передаваемый внешним.

Revan:
Абсолютная динамика (не та что описана парой постов выше) - повод забанить донора

Известны прецеденты? Какое правило нарушено? Может у меня новости ротируются ил топ-предложения.

helene, у меня стал притормаживать давно, после введения favicons, загрузка картинок занимает определенное время (выдача по 50).

А еще, если быстро вставлять разные запросы, часто он как бы "отскакивает" на предыдущий запрос, приходится по два раза вставлять :(

Inoff:
Т.е. если две одинаковые ссылки, ведущие на два разных сайта и расположенные на одной странице, то одна из них может не работать?
Тут нужны весомые доказательства :)

Именно так, это мое наблюдение. Доказательства? Проведите эксперимент и огласите результаты.

Да, забыл, есть еще одно интересное наблюдение:

Ссылки с одинаковыми ancor-текстами, расположенные на одной странице, могут взаимоисключать друг друга!

*на истину не претендую, это могло быть совпадение.

Несмотря на нечистоту эксперимента, выводы правильные.

Единственное я бы усомнился в том, что внутренние ссылки на столько же уменьшают вес исходящих как внешние.

Лично я имел негативный опыт покупая ссылки на весьма и весьма авторитетных сайтах (участие которых в ссылочном не вызывает сомнений) имеющих более 2000 внутренних ссылок (и совсем без внешних).

Всего: 397