Сегодня вылетела морда по одному единственному запросу "офисная мебель", по другим без изменений.
С маленькой буквы - нет
С маленькой в расширеном - нет
С большой буквы - нет
С большой в расширенном - ЕСТЬ!
Что странно, вылетел вне апдейта, вижу такое впервые...
2й сайт:
Морда вылетела по всем запросам (в том числе "кондиционеры") на последнем апдейте.
С маленькой буквы - нет
С маленькой в расширеном - ЕСТЬ!
С большой буквы - ЕСТЬ!
С большой в расширенном - ЕСТЬ!
Может конечно ошибаюсь, но я связываю эти глюки с ссылочным ранжированием. На оба сайта перед этим были поставлены много серьезных ссылок. Раньше тоже замечал, что сайты как бы "выбивает" на один апдейт из базы.
что то я путаться начинаю... разберемся на 2- вариантах.
Есть прокачанная морда, у которой стоит 40 ссылок:
1 вариант: 10 внешних, 30 внутрениих.
2 вариант: 38 внешних, 2 внутренних.
Прошло время, вес морды пересчитан уже более 10 раз. Вопрос, какая ссылка будет сильнее, которая стоит в первом варианте или во втором? Ответ? Думаю, что в первом ссылка будет иметь вес больше, так как сама морда будет иметь больше вес при первом варианте!
Во-первых, вес морды не может зависить от количества (внешних или внутренних) ссылок на ней. В Ваших рассуждениях о возвратности веса, Вы всёравно оперируете одним и тем же "общим" весом, он не увеличивается и не уменьшается при гонянии по сайту.
Далее, в данном свете скорее надо рассмотреть такой пример:
1 вариант: 10 внешних, 30 внутрениих.
2 вариант: 10 внешних, 3000 внутренних.
В первом примере, каждая ссвлка получит Х/40 часть общего веса Х.
Во втором Х/3010 часть общего веса Х (а не Х/10 часть, как считают многие покупатели и продавцы торгуя ссылки)
Inoff: Т.е. если две одинаковые ссылки, ведущие на два разных сайта и расположенные на одной странице, то одна из них может не работать?
Тут нужны весомые доказательства :)
Именно так, это мое наблюдение. Доказательства? Проведите эксперимент и огласите результаты.
Несмотря на нечистоту эксперимента, выводы правильные.
Единственное я бы усомнился в том, что внутренние ссылки на столько же уменьшают вес исходящих как внешние.
Лично я имел негативный опыт покупая ссылки на весьма и весьма авторитетных сайтах (участие которых в ссылочном не вызывает сомнений) имеющих более 2000 внутренних ссылок (и совсем без внешних).
1й сайт:
Сегодня вылетела морда по одному единственному запросу "офисная мебель", по другим без изменений.
С маленькой буквы - нет
С маленькой в расширеном - нет
С большой буквы - нет
С большой в расширенном - ЕСТЬ!
Что странно, вылетел вне апдейта, вижу такое впервые...
2й сайт:
Морда вылетела по всем запросам (в том числе "кондиционеры") на последнем апдейте.
С маленькой буквы - нет
С маленькой в расширеном - ЕСТЬ!
С большой буквы - ЕСТЬ!
С большой в расширенном - ЕСТЬ!
Может конечно ошибаюсь, но я связываю эти глюки с ссылочным ранжированием. На оба сайта перед этим были поставлены много серьезных ссылок. Раньше тоже замечал, что сайты как бы "выбивает" на один апдейт из базы.
Agador, полгода назад был прецедент.
Всё равно не вкурю никак, за что банить???
У меня есть сайт я регулярно обновляю ссылки на нем, его забанят?
🤣 🤣 🤣
Это в корне неверно, ибо процесс итеративен.
Поясните. 🤣
что то я путаться начинаю... разберемся на 2- вариантах.
Есть прокачанная морда, у которой стоит 40 ссылок:
1 вариант: 10 внешних, 30 внутрениих.
2 вариант: 38 внешних, 2 внутренних.
Прошло время, вес морды пересчитан уже более 10 раз. Вопрос, какая ссылка будет сильнее, которая стоит в первом варианте или во втором? Ответ? Думаю, что в первом ссылка будет иметь вес больше, так как сама морда будет иметь больше вес при первом варианте!
Во-первых, вес морды не может зависить от количества (внешних или внутренних) ссылок на ней. В Ваших рассуждениях о возвратности веса, Вы всёравно оперируете одним и тем же "общим" весом, он не увеличивается и не уменьшается при гонянии по сайту.
Далее, в данном свете скорее надо рассмотреть такой пример:
1 вариант: 10 внешних, 30 внутрениих.
2 вариант: 10 внешних, 3000 внутренних.
В первом примере, каждая ссвлка получит Х/40 часть общего веса Х.
Во втором Х/3010 часть общего веса Х (а не Х/10 часть, как считают многие покупатели и продавцы торгуя ссылки)
Вот об этом и идет речь с начала топика.
Всё это ИМХО, т.к. Вы и меня уже путать начали :)
insie, а Вы не задумывались, почему при приобретении ссылок интересуются именно кол-вом внешних ссылок, а не общим?
А Вы не задумывались, почему большинство клиентов (и ряд "оптимизаторов") считает что тИЦ определяет позицию в серпе? 🚬
Дело в том, что вес возвращается обратно...
Он то возвращается, факт, но в момент расчета (и выделении "квоты" каждой (внешней) ссылке) он всёравно, снова, делится на всех.
Я писал выше, что имею подтверждение негативного влияния большого кол-ва внутренних ссылок на вес передаваемый внешним.
Абсолютная динамика (не та что описана парой постов выше) - повод забанить донора
Известны прецеденты? Какое правило нарушено? Может у меня новости ротируются ил топ-предложения.
helene, у меня стал притормаживать давно, после введения favicons, загрузка картинок занимает определенное время (выдача по 50).
А еще, если быстро вставлять разные запросы, часто он как бы "отскакивает" на предыдущий запрос, приходится по два раза вставлять :(
Т.е. если две одинаковые ссылки, ведущие на два разных сайта и расположенные на одной странице, то одна из них может не работать?
Тут нужны весомые доказательства :)
Именно так, это мое наблюдение. Доказательства? Проведите эксперимент и огласите результаты.
Да, забыл, есть еще одно интересное наблюдение:
Ссылки с одинаковыми ancor-текстами, расположенные на одной странице, могут взаимоисключать друг друга!
*на истину не претендую, это могло быть совпадение.
Несмотря на нечистоту эксперимента, выводы правильные.
Единственное я бы усомнился в том, что внутренние ссылки на столько же уменьшают вес исходящих как внешние.
Лично я имел негативный опыт покупая ссылки на весьма и весьма авторитетных сайтах (участие которых в ссылочном не вызывает сомнений) имеющих более 2000 внутренних ссылок (и совсем без внешних).