Не очень :)
Как-то у вас уж больно разные мнения были ;)
Контент влияет - и да, и нет...
Внешние ссылочки нужны - и да, и нет...
Исходящие ссылки плохо - и Да-да-да, и Пофик...
Уже и до шаблонов URL дошли :D
Вобщем, колись - ссылки со страниц, которые АГС скосил таки работают?
И? Что сказать-то хотели?
Ой, а у меня вот есть практика получения ответа от живого Платона. С первого письма. Обычный сайтик. :p
:D
А в мировой заговор - верите? :p
О! Так оказывается вот для чего ТИЦ! Для показательства, насколько крупный проект!
Страница на народе, которая давным-давно залетела в ЯК с проставленными на нее 1000 ссылок из своей рубрики ЯК станет крупным проектом? А тиц там шкалить будет ;)
Я вобще-то про ссылки НА САЙТ писал.
Угу. И сам факт наличия сайта не обязан давать его страницы в индексе, ага.
Хм, с первого раза получить не "Наши алогритмы решили..." - это уже хорошо.
Честно? Пофиг. Главное, абы сайт вернулся да настроение хорошее было :)
sokol_jack добавил 07.10.2009 в 12:28
Достаточно прислать письмо про сайт минтранса, чтобы узнать что там у него за траблы, ага? ;)
О! Яшка уже таки различает насколько крупный проект? :p
А еще иногда полезно логи серверные смотреть. :D
Скорее всего - совсем недолго. Потому как без посетителей и внешних ссылок - прямая дорога к АГС-17.
/ru/forum/comment/5566012
Ссылки как оптимизатор или ВМ?
Как оптимизатор - это лучше у Михи спросить, он в топике Сеопульта обещал "будем посмотреть", а щас найти не могу...
Так а доказательства-то где?
И да, "на шаблоне и с рерайтом" - в индексе. И даже не один десяток ;)
А уж мы как удивлены 😂
А вот это - уже хороший знак.
Нет. .NET вобще славится поддержкой версий "снизу-вверх".
Опять же мое ИМХО:
- разработчик на ASP.NET обычно стоит дороже
- на ASP.NET сложнее писать говнокод, в котором никто не разберется
- разработчик на php, который пишет "правильный" код, который потом будет легко поддерживать приемникам будет стоить столько-же, как и правильный разработчик на ASP.NET
Вывод: хороший разработчик будет стоить примерно одинаково. Пхп-разработчиков больше, .netчиков - меньше. Но хороших Пхп-разработчиков - совсем мало. Итого: без разницы.
Вывод 2: Софт для ASP.NET будет дороже, чем для LAMP.
Вывод 3: ASP.NET легче поддерживать и многие вещи делаются проще и быстрее (все-таки честный ООП иногда очень рулит) (это строгая ИМХА! ;) ).
sokol_jack добавил 02.10.2009 в 00:11
Ну, меня как MCT (MCAD, MCTS...) обязывает.
Только тсссс! А то подумают, что я МС пиарю ;)
А MSDN Universal Subscription - вобще сказка :)
Сколько нибудь серьезного опыта использования - нет.
Ставил, игрался... давно это было :). Пишут, что "все лучше и лучше". Проверять надо. 🍻
Скажем так - не всех :)
Та же студия - вполне хватит и Free версии.
Windows Server - да. Web Edition - не очень дорогая. Ну, зато там уже много всякого полезного есть. IIS например...
Кстати, а многие тут знают, кто приложил руку к выпуску IIS 7 и почему php там (на иис) очень быстр? ;)
Вобщем, данный топик - редкость. Потому как вместо холивара тут советуют разумные вещи.