Да ну как же не скачивают, а как же кэш? В кэше гугла вы можете увидеть сайт, которого уже даже не существует.
Но ведь без указания автора. И используют в коммерческих целях. И без указания источника происхождения, а с указанием источника заимствования. И что значит "только показывают"? Белка тоже только показывала картинку так-то.
Зачем? Если вы лучше знаете vue - тогда смысл есть. Если нет, тогда нет. Посетителям сайта абсолютно пофиг, что там у вас внутри.
А вот интересный вопрос - гугл с яндексом все фотки показывают исключительно по разрешению автора?...
Она ж сказала, что у нее картинка другая, не такая как в претензии
И, самое главное, о котором все почему-то забывают - в источнике заимствования фотография должна быть размещена правомерно. Т.е. если фотограф выложил фотографию на первом сайте, потом её кто-то разместил на втором сайте без указания источника, но с указанием имени автора, а уже потом кто-то еще разместил эту фотографию на третьем сайте с указанием имени автора и адресом второго сайта, то это является нарушением и размещение фотки незаконно.
Нет, размещение на третьем сайте не является, потому что указан источник заимствования (подчеркну, в законе сказано - заимствования, а не происхождения), как того требует закон. А размещение на втором - является.
Можно просто 2 задания повесить
* 0-2 * * * cd /var/www/html && python3 main.py > /dev/null 2>&1
* 5-23 * * * cd /var/www/html && python3 main.py > /dev/null 2>&1
А я этого и не говорил.
Насчет развлекухи спорно - вполне себе " в информационных или культурных целях"
ГК РФ Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;
Это ничем не отличается, от того, что написал я -
То есть моя фантазия все-таки оказалась правдой, а все фантазии про машины на улице так и остаются фантазиями... Именно это я и имел ввиду.
Другой вопрос, что таща из интернета, никто не указывает авторство и источник.
