Dimanius

Dimanius
Рейтинг
79
Регистрация
13.03.2008
читател:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82+%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD+%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%8B&lr=213

Поклонники идеальной формулы плотности ключевых слов можете мне объяснить топ 1?

Там столько ссылок они закупают, что и без слова бы думаю в ТОПе был бы. А так 1 вхождения иногда достаточно и для ВЧ... Я их 1ое место одобряю.

serpt:
Статьи то отвечают на вопрос (по моему мнению, но оно может не совпадать с мнением ПС). Но как ПС отнесутся к тому, что все ссылки (хоть и на разные статьи) имеют прямое вхождение. Разбавленное делаю там, где в статье имеются два ключа, близких по частотности, например: статья называется "Розовые слоны при землетрясении", так как ключ уже имеется в тайтле, а в самой статье имеется ключ - "Розовые слоны во время землетрясения" и он по частотности близок к первому, то я употребляю этот анкор.

Как ПС поймет, что это прямой, если у Вас по сути 1 ключ и по нему не отследить, вот 5-10 одинаковых уже понятно. А так... Ну правда если статья переоптимизирована этим ключом и еще добавится ссылка. Но опять же очень сомнительно. В любом случае если, что сапа это не вечные ссылки изменить всегда можно.

Думаю если статья отвечает на вопрос по прямому ключу, то можно не заморачиваться и делать прямые.

Опять же иногда разбавленный\измененный может стать вкуснее обычного и тогда то, что Вы покупали не прямые пригодится.

Ну если на страницу ведет 2 запроса. То лучше указать оба, при наличии текста в достаточном объему и адекватного вхождения.

Если таких запросов 20, то конечно все не стоит отдельно упоминать, а то можно и фильтр словить.

Друзья спасибо за помощь. НО проблема, которая была вчера, сегодня не повторяется. Показывать нечего увы. Зато понятно на 99%, что кроме, как на уникальность грешить не на, что если твой сайт скрывается.

SmileP:
Как уникализировали текст? 3 месяца при постоянных перетряхиваниях может не хватить... Динамика положительная была?

Пытался подобрать золотую середину по плотности. По этому в первую очередь исходил из потребностей запроса. Отсюда уникализация. Но там не сильно все менялось. Сильных изменений текста было 2.

Нет запрос все время был за 100+ а там я не следил за ним.

Ну вот сейчас думаю оставить в покое текста на продолжительный период. Возможно устаканится.

SmileP:
одно и тоже можно по разному описать. Технически уникально, фактически- нет.
Есть несколько страниц с тремя, пятью предложениями- сами в топ вошли. При этом в топе нет ниодной страницы, кроме них, отвечающих на запрос (различные документы- приложения к договорам). Вот это действительно уникальность.

Возможно мало времени прошло. Возможно под синонимайз закосили с уникальностью.

Вот пример: уникальность 59% по ETXT:
http://www.quickdoc.ru/dogovor/dogovory_arendy/
Но висит в топ 10.
Садовский же говорил, что уникальность- не гарантия хорошего ранжирования и вхождения в индекс.

Ясно спасибо. Думаю в этом случае, как раз Яндексу виднее, что важнее.

SmileP:
Что значит уникальные?

Значит, что по вхождению нет аналогов. Дергал разные куски текста и искал в той же Яшке. И в кавычках и так, нет по шинглам вхождений, кроме, как у нас на сайте.

Сейчас к сожалению выдача укатилась (типа АП, откат идет) и этот эффект пропал.

Мы тут каждое прямое и разбавленное вхождение в тексте считаем и за переспам получаем -20 на весь документ.

А кто-то живет на всем готовеньком...

Конечно они молодцы, они ТОПовые ритейлер. Я сам у них покупаю. Но это не дает ни им, ни Яндексу вводить 2ые стандарты.

Хватит это терпеть!

А вот и оно

Обновление поисковой базы

12.05.2012

"Произошло обновление поисковой базы Яндекса."

Всего: 466