serpt: Статьи то отвечают на вопрос (по моему мнению, но оно может не совпадать с мнением ПС). Но как ПС отнесутся к тому, что все ссылки (хоть и на разные статьи) имеют прямое вхождение. Разбавленное делаю там, где в статье имеются два ключа, близких по частотности, например: статья называется "Розовые слоны при землетрясении", так как ключ уже имеется в тайтле, а в самой статье имеется ключ - "Розовые слоны во время землетрясения" и он по частотности близок к первому, то я употребляю этот анкор.
Как ПС поймет, что это прямой, если у Вас по сути 1 ключ и по нему не отследить, вот 5-10 одинаковых уже понятно. А так... Ну правда если статья переоптимизирована этим ключом и еще добавится ссылка. Но опять же очень сомнительно. В любом случае если, что сапа это не вечные ссылки изменить всегда можно.
Друзья спасибо за помощь. НО проблема, которая была вчера, сегодня не повторяется. Показывать нечего увы. Зато понятно на 99%, что кроме, как на уникальность грешить не на, что если твой сайт скрывается.
SmileP: Как уникализировали текст? 3 месяца при постоянных перетряхиваниях может не хватить... Динамика положительная была?
Пытался подобрать золотую середину по плотности. По этому в первую очередь исходил из потребностей запроса. Отсюда уникализация. Но там не сильно все менялось. Сильных изменений текста было 2.
Нет запрос все время был за 100+ а там я не следил за ним.
Ну вот сейчас думаю оставить в покое текста на продолжительный период. Возможно устаканится.
SmileP: одно и тоже можно по разному описать. Технически уникально, фактически- нет.
Есть несколько страниц с тремя, пятью предложениями- сами в топ вошли. При этом в топе нет ниодной страницы, кроме них, отвечающих на запрос (различные документы- приложения к договорам). Вот это действительно уникальность.
Возможно мало времени прошло. Возможно под синонимайз закосили с уникальностью.
Вот пример: уникальность 59% по ETXT:
http://www.quickdoc.ru/dogovor/dogovory_arendy/ Но висит в топ 10.
Садовский же говорил, что уникальность- не гарантия хорошего ранжирования и вхождения в индекс.
Ясно спасибо. Думаю в этом случае, как раз Яндексу виднее, что важнее.
Значит, что по вхождению нет аналогов. Дергал разные куски текста и искал в той же Яшке. И в кавычках и так, нет по шинглам вхождений, кроме, как у нас на сайте.
Сейчас к сожалению выдача укатилась (типа АП, откат идет) и этот эффект пропал.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82+%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD+%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%8B&lr=213
Поклонники идеальной формулы плотности ключевых слов можете мне объяснить топ 1?
Там столько ссылок они закупают, что и без слова бы думаю в ТОПе был бы. А так 1 вхождения иногда достаточно и для ВЧ... Я их 1ое место одобряю.
Статьи то отвечают на вопрос (по моему мнению, но оно может не совпадать с мнением ПС). Но как ПС отнесутся к тому, что все ссылки (хоть и на разные статьи) имеют прямое вхождение. Разбавленное делаю там, где в статье имеются два ключа, близких по частотности, например: статья называется "Розовые слоны при землетрясении", так как ключ уже имеется в тайтле, а в самой статье имеется ключ - "Розовые слоны во время землетрясения" и он по частотности близок к первому, то я употребляю этот анкор.
Как ПС поймет, что это прямой, если у Вас по сути 1 ключ и по нему не отследить, вот 5-10 одинаковых уже понятно. А так... Ну правда если статья переоптимизирована этим ключом и еще добавится ссылка. Но опять же очень сомнительно. В любом случае если, что сапа это не вечные ссылки изменить всегда можно.
Думаю если статья отвечает на вопрос по прямому ключу, то можно не заморачиваться и делать прямые.
Опять же иногда разбавленный\измененный может стать вкуснее обычного и тогда то, что Вы покупали не прямые пригодится.
Ну если на страницу ведет 2 запроса. То лучше указать оба, при наличии текста в достаточном объему и адекватного вхождения.
Если таких запросов 20, то конечно все не стоит отдельно упоминать, а то можно и фильтр словить.
Друзья спасибо за помощь. НО проблема, которая была вчера, сегодня не повторяется. Показывать нечего увы. Зато понятно на 99%, что кроме, как на уникальность грешить не на, что если твой сайт скрывается.
Как уникализировали текст? 3 месяца при постоянных перетряхиваниях может не хватить... Динамика положительная была?
Пытался подобрать золотую середину по плотности. По этому в первую очередь исходил из потребностей запроса. Отсюда уникализация. Но там не сильно все менялось. Сильных изменений текста было 2.
Нет запрос все время был за 100+ а там я не следил за ним.
Ну вот сейчас думаю оставить в покое текста на продолжительный период. Возможно устаканится.
одно и тоже можно по разному описать. Технически уникально, фактически- нет.
Есть несколько страниц с тремя, пятью предложениями- сами в топ вошли. При этом в топе нет ниодной страницы, кроме них, отвечающих на запрос (различные документы- приложения к договорам). Вот это действительно уникальность.
Возможно мало времени прошло. Возможно под синонимайз закосили с уникальностью.
Вот пример: уникальность 59% по ETXT:
http://www.quickdoc.ru/dogovor/dogovory_arendy/
Но висит в топ 10.
Садовский же говорил, что уникальность- не гарантия хорошего ранжирования и вхождения в индекс.
Ясно спасибо. Думаю в этом случае, как раз Яндексу виднее, что важнее.
Что значит уникальные?
Значит, что по вхождению нет аналогов. Дергал разные куски текста и искал в той же Яшке. И в кавычках и так, нет по шинглам вхождений, кроме, как у нас на сайте.
Сейчас к сожалению выдача укатилась (типа АП, откат идет) и этот эффект пропал.
Мы тут каждое прямое и разбавленное вхождение в тексте считаем и за переспам получаем -20 на весь документ.
А кто-то живет на всем готовеньком...
Конечно они молодцы, они ТОПовые ритейлер. Я сам у них покупаю. Но это не дает ни им, ни Яндексу вводить 2ые стандарты.
Хватит это терпеть!
А вот и оно
Обновление поисковой базы
12.05.2012
"Произошло обновление поисковой базы Яндекса."