Простой вопрос по ранжированию.

Не верю (с).

Покажите сайт и пример запроса.

Что значит уникальные?

Значит, что по вхождению нет аналогов. Дергал разные куски текста и искал в той же Яшке. И в кавычках и так, нет по шинглам вхождений, кроме, как у нас на сайте.

Сейчас к сожалению выдача укатилась (типа АП, откат идет) и этот эффект пропал.

одно и тоже можно по разному описать. Технически уникально, фактически- нет.

Есть несколько страниц с тремя, пятью предложениями- сами в топ вошли. При этом в топе нет ниодной страницы, кроме них, отвечающих на запрос (различные документы- приложения к договорам). Вот это действительно уникальность.

Возможно мало времени прошло. Возможно под синонимайз закосили с уникальностью.

Вот пример: уникальность 59% по ETXT:

http://www.quickdoc.ru/dogovor/dogovory_arendy/

Но висит в топ 10.

Садовский же говорил, что уникальность- не гарантия хорошего ранжирования и вхождения в индекс.

Ясно спасибо. Думаю в этом случае, как раз Яндексу виднее, что важнее.

Как уникализировали текст? 3 месяца при постоянных перетряхиваниях может не хватить... Динамика положительная была?

Пытался подобрать золотую середину по плотности. По этому в первую очередь исходил из потребностей запроса. Отсюда уникализация. Но там не сильно все менялось. Сильных изменений текста было 2.

Нет запрос все время был за 100+ а там я не следил за ним.

Ну вот сейчас думаю оставить в покое текста на продолжительный период. Возможно устаканится.

Сайт туда попадает, если в выдаче по запросу, есть другой сайт, с таким же сниппетом в выдаче, как у вас. В этом случае в выдаче остаётся один из сайтов.

Посмотрите, уникален ли у вас сниппет.

Хм, сниппет же, как правило, формируется Я из текста.

Плотность, это так... примерные границы.

Дайте урл в паблик то, может что посоветуют, тем более тексты в индексе сидят.

Как правило, да, но не обязательно из основного текста.