MoMM, ну от Вас никак не ожидал... Вот и разберись потом, что там, за приличным ником и страстью к цитированию документов ООН... ;)
Мой первый тоже на Народе в 2000 - уже почил за ненадобностью.
А вот мой второй - hesed.ru - 2001 год, серьезный проект ассоциации еврейских благотворительных фондов России, и к нему в довесок еще один не менее серьезный - питерский благотворительный фонд, один из крупнейших в России... Взяли меня, недоучку, и как ни странно я их сделал и работают до сих пор. Я оттуда ушел в 2005, все уже на сайтах иначе (конечно, хуже, чем при мне :)).
angr: конечно же! я вон рекомендации гугла распечатал, заламинировал и на стену повесил!
Заламинировал? Почему-то это напомнило старый советский анекдот про выпуск в СССР телевизора с дворниками - "при появлении Леонида Ильича вся семья плюется".
YuriDnepr: Гугл, вроде, не делит ссылки на покупные и бесплатные. Он делит на плохие и хорошие.
Имхо верно. А сайты, среди прочего, делит на продающие и не продающие, на покупающие и не покупающие, на имющие в линкпрофайле "хорошие" или "плохие" ссылки.
wolf: коммерческие ссылки. Вопрос лишь в том, что они пока по какой-то причине не готовы их не учитывать.
Возможно, потому, что коммерческих в инете подавляющее большинство. Удаление их из алгоритма ранжирования равносильно вообще отказу от ссылочного как фактора.
Это, само собой, тоже домыслы.
---------- Добавлено 20.02.2013 в 03:05 ----------
dlyanachalas: Ага, эти перейдут. Им сказал какой-то чувак, что ссылки покупать нельзя, они и перестали. Сегодня в сейпе раза в два точно меньше было чисто англоязычных сайтов. Может совпадение.
Да ничего "они" не перестали. И в Бинг бы перешли, если бы он реально конкурировал с Гуглом. Зачем о бурже судить по Сапе...
burunduk: так он тока по большому количеству ссылок что-либо может найти - т.е хрень полнейшая
насколько я понимаю если сервис не ищет - значит "звери" не страшны в принципе
У меня несколько аффилиатов нашел по адсенс аккаунтам, по имени владельца (на меня зарегистрированные домены) - но нашел далеко не всех, видно базу еще не набрал.
При этом один раз приплел к моим совершенно посторонний сайт...
MoMM, ну от Вас никак не ожидал... Вот и разберись потом, что там, за приличным ником и страстью к цитированию документов ООН... ;)
Мой первый тоже на Народе в 2000 - уже почил за ненадобностью.
А вот мой второй - hesed.ru - 2001 год, серьезный проект ассоциации еврейских благотворительных фондов России, и к нему в довесок еще один не менее серьезный - питерский благотворительный фонд, один из крупнейших в России... Взяли меня, недоучку, и как ни странно я их сделал и работают до сих пор. Я оттуда ушел в 2005, все уже на сайтах иначе (конечно, хуже, чем при мне :)).
Каширин, спасибо за тему. :)
конечно же! я вон рекомендации гугла распечатал, заламинировал и на стену повесил!
Заламинировал? Почему-то это напомнило старый советский анекдот про выпуск в СССР телевизора с дворниками - "при появлении Леонида Ильича вся семья плюется".
Как жили там сетки, так и живут, как жили там биржи ссылок, так и живут. BMR не показатель, массового бана сеток в бурже не было.
Не все живут, однако, далеко не все.
Но некоторые таки живут. Есть ощущение, что живут те, которые не наглеют.
Ну а то что Брин, в ностальгичиских чувствах иногда просматривает рунет
Брин, в ностальгичиских чувствах иногда просматривает рунет через Яндекс
Гугл, вроде, не делит ссылки на покупные и бесплатные. Он делит на плохие и хорошие.
Имхо верно. А сайты, среди прочего, делит на продающие и не продающие, на покупающие и не покупающие, на имющие в линкпрофайле "хорошие" или "плохие" ссылки.
коммерческие ссылки. Вопрос лишь в том, что они пока по какой-то причине не готовы их не учитывать.
Возможно, потому, что коммерческих в инете подавляющее большинство. Удаление их из алгоритма ранжирования равносильно вообще отказу от ссылочного как фактора.
Это, само собой, тоже домыслы.
---------- Добавлено 20.02.2013 в 03:05 ----------
Ага, эти перейдут. Им сказал какой-то чувак, что ссылки покупать нельзя, они и перестали. Сегодня в сейпе раза в два точно меньше было чисто англоязычных сайтов. Может совпадение.
Да ничего "они" не перестали. И в Бинг бы перешли, если бы он реально конкурировал с Гуглом. Зачем о бурже судить по Сапе...
А профессию надо бы проредить немного.
ИМХО Google ее решил не просто проредить, а извести под корень.
Не парни, пока не увижу линк на акк Каттса на Серче - не поверю
Они уже здесь. (с)
Да-с. После того, как будет убита Сапа, следующий Серч. Сайты всех, кто здесь пишет, будут понижены в выдаче. Так что срочно замещаемся клонами.
Щас меня чего доброго забанят за эти шутки...
1. 7-10 виртуалов по 20-30 сайтов, желательно с разными ip
А тематика пофиг? Или работать по 20 нишам имеется ввиду?
Лет 30 назад в "Комсомольской правде" был конкурс - составить из двух поговорок одну. Одна запомнилась:
так он тока по большому количеству ссылок что-либо может найти - т.е хрень полнейшая
насколько я понимаю если сервис не ищет - значит "звери" не страшны в принципе
У меня несколько аффилиатов нашел по адсенс аккаунтам, по имени владельца (на меня зарегистрированные домены) - но нашел далеко не всех, видно базу еще не набрал.
При этом один раз приплел к моим совершенно посторонний сайт...
Вообще же вот имхо два интересных видео Катса:
про ссылки и их учет алгоритмом
- согласуется, кстати, с обсуждаемым интервью, и про переименование сео
Второе для меня еще раз подтвердило, что конечная цель Google извести сеошников как класс.