Были бы ценные, не дропали бы и не продавали бы тут реселлерам (пока они подогреты Вашими сказками).
Дор не на "кнопке" а на движке вордпресс а к вордпресс отношени поисковиков хорошее. Страницы оптимизированы, плотность кея контролируется — может быть это стандартный дор. Тогда успех дора зависит совсем не от контента, а от других факторов.
Что конкретно не так? Конструктивней плиз.
(это вердикт уже после того как джаваскрипт отключили?)
Почему сразу гавно. Отправлю урл в личку, гляньте плиз.
Тогда выложите для примера свою раскладку — сколько доров и на сколько паг генерите в день, сколько тратится времени на генерацию и заливку, сколько трафа приносит (если не тайна).
Арбайтен, я знаю Вашу привычку докапываться :) но не надо на меня нападать — я совершенно не стесняюсь своих 100 уников :)
Я понял что Вы хотите сказать, но я не совсем настолько наивен как Вы пытаетесь выставить :) Я взялся за это дело не от балды, а так как назрела необходимость — меня парило настраивать однотипные блоги, прописывать домены, заливать руцями на фтп и всё такое прочее — я и создал себе тул. А лёгкая массовая генерация это только в плюс, когда она нужна.
Пример из жизни — у меня есть пару сайтов типа блога — первые эксперименты (неуникальный контент, надёрганый из выдачи) — понятно что в яндексе оно не живёт, но с гугла идёт примерно 50 уников с сайта вот уже который месяц (c трёх сайтов не меньше 100 в день). Пока кинотраф не умер, примерно доллар в день получался. Но если сделал бы сто таких г.блогов, то шло бы по капельке с каждого. А почему я не попробовал сделать так? А потому что настраивать, заливать с моим исходящим каналом — очень муторно. Теперь я это упростил себе — теперь могу сам проверить даёт что-то массовость или нет.
vadts добавил 06.07.2009 в 15:26
Не забывайте что есть разные подходы. Один генерит маленький дор под ВЧ и снимает траф, другой собирает по капле с НЧ, но массово. Для второго случая у меня инструмент.
Я могу использовать такой же аргумент — нагенерили вы допустим доров на N тысяч паг, а яндекс их в баню отправил. И что теперь, не генерить доры? Вы скажете, нужно генерить мало но качественно, но я слышал и другие мнения типа "нужно ставить всё на поток, сгенерил залил и забыл, генериш новую пачку" — тут автоматизация не помешает.
vadts добавил 06.07.2009 в 15:09
Вот если Вы потратили кучу времени на настройку, генерацию и заливку, то вдвойне обидно! :) А так появляется некоторая гибкость — не пошло, подрихтовал, создал новые доры.
Только не говорите что у Вас на создание поддоменов, рисование шаблона например время не тратится. Вот уже маленький плюс, если это делается на автомате.
Никакой раницы! Но эффект будет если банить будет не сразу.
Если будет кушать сгенерённые блоги и приносить толику трафа с блога, чем плохо что я могу их тыщу нагенерить без рутинной работы?
P.S. Чем это отличается от того что кто-то нагенерил допустим доргеном 10.000 паг и заливает их на хостинг? У меня получается — динамический дор, который выглядит как блог вордпресс. Шаблоны рисовать не надо, заливать по фтп нужно всего чуть-чуть, блоги неплохо кушаются гуглей например — чем плохо?
Рано ещё, система существует в виде прототипа (настройки прописаны в исходных кодах например) а также тестируется и дорабатывается.
vadts добавил 06.07.2009 в 14:50
Не надо передёргивать. Например чтобы эксперементировать с вариантами доров (сплогов) чтобы они лезли в выдачу — парит постоянно разворачивать и настраивать вордпресс, а тут бац и блог готов, хоть один, хоть сто...
