Анонс

Запули и посмотришь, если пойдет то тебе нахрен этот форум будет не нужен.

Тем, что изначальные цели у них разные. Саты для прокачки, доры для трафа. Хотя сейчас определения на столько размазаны, что в первом можно найти признаки второго и наоборот.

Вот сейчас сделал два десятка блого-доров с суммарным количеством постов — 20.000, заливка заняла несколько минут! Статических страниц я бы заливал столько целый день.

Что нравится — я теперь могу спокойно эксперементировать, без рутинной настройки плагинов, поднятия бекапов, прописывания доменов и т.д. (даже если это занимает по 5 минут, то 20 блогов это уже полтора часа, а если 50?), а так — хоть 50, хоть 100 — это максимум пяток минут.

P.S. Хотелось бы показать кому дор чтобы опытный товарищ заценил текст, плотность ключей и такое прочее... Однако хочу исключить фактор палева, поэтому кто согласится глянуть на доры в качестве помощи — спалю урл в личку, человеку с репой.

Спасибо.

куплю систему. напиши в личку цену.

Рано ещё, система существует в виде прототипа (настройки прописаны в исходных кодах например) а также тестируется и дорабатывается.

vadts добавил 06.07.2009 в 14:50

Не надо передёргивать. Например чтобы эксперементировать с вариантами доров (сплогов) чтобы они лезли в выдачу — парит постоянно разворачивать и настраивать вордпресс, а тут бац и блог готов, хоть один, хоть сто...

Никакой раницы! Но эффект будет если банить будет не сразу.

Если будет кушать сгенерённые блоги и приносить толику трафа с блога, чем плохо что я могу их тыщу нагенерить без рутинной работы?

P.S. Чем это отличается от того что кто-то нагенерил допустим доргеном 10.000 паг и заливает их на хостинг? У меня получается — динамический дор, который выглядит как блог вордпресс. Шаблоны рисовать не надо, заливать по фтп нужно всего чуть-чуть, блоги неплохо кушаются гуглей например — чем плохо?

Я могу использовать такой же аргумент — нагенерили вы допустим доров на N тысяч паг, а яндекс их в баню отправил. И что теперь, не генерить доры? Вы скажете, нужно генерить мало но качественно, но я слышал и другие мнения типа "нужно ставить всё на поток, сгенерил залил и забыл, генериш новую пачку" — тут автоматизация не помешает.

vadts добавил 06.07.2009 в 15:09

Вот если Вы потратили кучу времени на настройку, генерацию и заливку, то вдвойне обидно! :) А так появляется некоторая гибкость — не пошло, подрихтовал, создал новые доры.

Только не говорите что у Вас на создание поддоменов, рисование шаблона например время не тратится. Вот уже маленький плюс, если это делается на автомате.

Арбайтен прав.

Не тратится. Поддоменов не делаю. Шаблон один на много доров.

Я понял что Вы хотите сказать, но я не совсем настолько наивен как Вы пытаетесь выставить :) Я взялся за это дело не от балды, а так как назрела необходимость — меня парило настраивать однотипные блоги, прописывать домены, заливать руцями на фтп и всё такое прочее — я и создал себе тул. А лёгкая массовая генерация это только в плюс, когда она нужна.

Пример из жизни — у меня есть пару сайтов типа блога — первые эксперименты (неуникальный контент, надёрганый из выдачи) — понятно что в яндексе оно не живёт, но с гугла идёт примерно 50 уников с сайта вот уже который месяц (c трёх сайтов не меньше 100 в день). Пока кинотраф не умер, примерно доллар в день получался. Но если сделал бы сто таких г.блогов, то шло бы по капельке с каждого. А почему я не попробовал сделать так? А потому что настраивать, заливать с моим исходящим каналом — очень муторно. Теперь я это упростил себе — теперь могу сам проверить даёт что-то массовость или нет.

vadts добавил 06.07.2009 в 15:26

Не забывайте что есть разные подходы. Один генерит маленький дор под ВЧ и снимает траф, другой собирает по капле с НЧ, но массово. Для второго случая у меня инструмент.

Арбайтен, я знаю Вашу привычку докапываться :) но не надо на меня нападать — я совершенно не стесняюсь своих 100 уников :)