Статья 51 Конституции РФ? Не, не слышал.
Если отбросить тот факт что я человеку лишь напоминаю его конституционные права, то мне таки интересно что нет, кто на кого нажалуется и какие могут быть для меня некрасивости) Вы развивайте тему, развивайте, оно хоть и не Курилка, но развивайте....
Именно что и с чем я не понял. Но подозреваю (по прошлым постам) что уничижает достоинство самих органов само предположение что они в принципе могут сажать кого-то заведомо невиновного, да?
Тогда советую вам вместе со мной взять в соучастники авторов УК РФ, а конкретнее статьи 299 УК РФ.
Вот это вот совсем не понял. У вас точно нет родственников среди мэров украинских столиц?
Интересно что по этому поводу думает судья Александр Мамалуй?)))
Segey, я чувствую себя замешанным в деле по надругательству над здравым смыслом и русским языком. В качестве свидетеля обвинения :). Я этот поток сознания комментировать не способен в принципе.
Я конечно законопослушный пользователь, и не буду нарушать правила (как это сделали вы), но чисто теоретически хочу предположить, что ваше предложение МНЕ "во всем сознаться" выдает в вас заблуждение о том кто является ТС.)
У знакомого лоукостовый сервак с 128гб ОЗУ. Всё хранит в ОЗУ, rsync на диск постоянный + rsync на другой сервер для бекапа.
Ни ECC, ни RAID, диски SATA, не SSD. Естественно "всё летает", и стоит копейки.
Надежность приемлемая, но у него конечно не очень чувствительное приложение, при падении кусочек данных до синхронизации можно и потерять.
Ну не может тут быть честно).
Вне зависимости от того что было на самом деле ответ может быть только один - ничего не знаю, ничего не делал, ничего не помню, сам ты не поэт. Даже в личке нельзя, а уж тут то....
С самого начала. Еще года эдак с 2010 помню разговоры о том, что всех загонят в https. http/1.1 умрет, как умер 1.0, будет только http/2. А в нем нет места для http. Ну точнее есть, но это место не для сайтов.
Еще раз повторю - не было и не будет планов о каких-то бонусах для сертификатов, есть планы (лишь только начинающие реализовываться) о санкциях к тем кто его не поставил.
Из бонусов было лишь "при прочих равных", но это не серьезно. "Прочих равных" не бывает. Хоть чуть, но различие все равно будет.
Ну все правильно. Только единственное что - в далеком будущем отсутствие сертификата станет фактором ранжирования. Когда 90+% будет с сертификатом.
Ну гугл изначально это говорил.
Нет, не было и не будет никаких плюшек.
Есть санкции за его отсутствие. Пока только косметические неудобства с формами в браузерах, но будут ужесточать и ужесточать до полного уничтожения безсертификатных сайтов. А плюшек нет и не будет.
Одно время в Украине была очень милая статья УК 127 часть 3. Пытки осуществляемые правоохранителями.
Под нее вполне себе подпадали и такие вещи как не давать подозреваемому сходить в туалет. О том чтобы такие дела доходили до суда я не слышал, но возбуждались, да.
Потом к сожалению у нас прошла реформа по "гуманизации", и из гуманности убрали статью за пытки (для мусоров, для всех оставили, так что на общих основаниях можно, статья 127 есть, но это уже не так эффективно). Ну и еще декриминализировали экономические статьи, что еще больший ужас-ужас, но уже оффтоп.
Попробуй поискать что-то похожее у вас. Может и не такая уж и ерундовая "жалоба" выйдет.---------- Добавлено 23.03.2017 в 08:23 ----------
Да, кстати. Зашел вконтактик и еще чуть подумал.
Мы ведь когда удаляем сообщение, то мы удаляем его только у себя, у получателя/отправителя оно остается, если он сам его не удалил.
Ну не станет никто так заморачиваться чтобы иметь две копии, значит там два флажка, и не будет никто GC писать чтобы удалять всех у кого убраны все галочки. Ну так, в копилку к остальным аргументам :)
Ну так да. Вроде уже более-менее переход стал, если "по инструкции" всё, но да, стремно. Сам не перехожу пока нигде. Ну у меня ситуация такая, что по старым сайтам жизни нет, или давно перешли/изначально хттпс, а новые я делаю на хттпс сразу естественно.
