Лично я надеюсь пересидеть восьмерку, и дождаться чего-то нового, но нормального. Хотя если честно - надежды мало, и вероятно таки придется переходить на 7.
Семерка уже зрелая ОС. Совместимость высокая - почти всё идет. Лично у меня были проблемы только с старой 1с (по некоторым независящим от меня _организационным_ причинам вынуждены использовать много лет назад снятую с поддержки версию платформы - 8.0) однако умельцы таки написали неофициальный патч который позволяет и этой древности работать под семеркой (не знаю как это соотносится с лицензией, и знать не хочу - у меня несколько десятков машин под семеркой, и они должны работать наравне с остальными.)
Семерка давно уже стабильна, давно обросла всеми драйверами и т.п., и прошла достаточное количество патчей поскольку по сути она очень близка с Вистой, и часть опыта Висты досталось ей.
Лично мой выбор - я разрешил к эксплуатации в нашей структуре семерку еще год назад, но на хрюшу депрекейтет ставить не спешу - вся инфраструктура таки заточена под хрюшу. Даже мои мозги под нее заточены. Большую часть вещей которые могу делать по телефону с хрюшей - на семерке требуют личного присутствия или тимвьювера.
Итог: Новые машины стоят с семеркой, старые остаются с ХРюшей. Ремонт и переустановка на старой машине все равно пока сохраняют ХРюшу. На новых неттопах на атоме идет ХРюша, кроме случая когда они приходят с предустановленнной Семеркой.
)))))))
Посмотрите на ник ТС.
alfalaval, есть такой момент как сложность алгоритмов.
Технически вполне реально делать такой анализ как вы сказали.
Но это ресурсоемко.
Если на сегодня в среднем 99% ссылок фильтруется по простому критерию поведенческого: "есть/нет трафик", то вполне вероятно что поисковик им и ограничится. Когда же все будут это эксплуатировать профиль фильтрации изменится.
Так что реально тут может ответить только эксперимент.
А вот что меня смущает в таком подходе так это:
один переход в день, тысяча ссылок. Тысяча переходов в день, с дефективным профилем и заметной повторяемостью.... это ж какой должен быть траф на акцепторе, чтобы это не чувствовалось?
UPD: разве что если на акцепторе нет метрики и т.п.
мда...
чиновники сморозили тупость, и бизнес вынужден прогнуться и удалить контент, ибо "чиновник всегда прав"....
Здесь вы и погорите... Не сейчас, но чуть позже - однозначно.
Даже если каким-то чудом ваш софт будет иметь гаусовское распределение по всем параметрам, то это все равно будет очень сильно отличаться от реальной картинки с учетом тематики, часовых поясов, плотностей населения и т.п.
Мы не знаем о вероятностях столько, сколько знают об этом антифрод-системы ЯД и адвордса.....
rays, держите нас вкурсе. Может выйдет эпический топик как с доменом michelin.com.ua
ПЫСЫ: кстати может у Юры бы проконсультировались заодно. Не уверен что он есть здесь, но на ДФ точно был.
Насколько слово общеупотребительно? Совсем-совсем или относительно условно?
их ТМ совпадает точно или частичное вхождение? ТМ известна или "полочная"?
В других классах они же или другие? ТМ текстовая или картинкой?
Есть ли техническая возможность привести в аргументацию вашу переписку (Нормальный почтовый сервис + нотариус)? Нет ли с их стороны откровенной лжи (пример - в переписке вы говорите что домен для своего проекта, и продавать не намерены, но если много предложите чтобы хватило купить хороший домен... а они - зарегистрировала чтобы нам продать и сама предложила продать нам)? Какова мотивация истца не купить а атаковать? Обидели их ЧСВ? - погладьте их по шерсти, и предложите им таким умным сэкономить свои силы и средства. "Мы большие и толстые, а тут какая-то деффка"? - задавите их весом.... ложные показания в суде даже в гражданском это не только гражданское дело.... Дальше опять по шерсти, чтобы "пасанам" было проще отступить.....
Звоните в наркоконтроль.
Дальше хуман-инжиниринг, чтобы тебя таки соединили с тем кто мыслит.
К примеру представиться журналистом.
Доносишь до них мысль, что ляп их подчиненных несет сильные репутационные издержки, и что уже весь интернет шумит об этом их ляпе. Скоро и главный блогер страны узнает как вы с игрушками боретесь, и главный борец с инакомыслящими.
Мол совет вам, даже не просьба - исправьте эту ошибку, ибо весь проект по борьбе с инакомыслящими в интернете может так развалиться....
Живьем и с настоящей корочкой журналиста конечно же это элементарно, но думаю можно и по телефону попробовать....
Ну есть еще яндекс-троянец-бар.
Но вообще идея не очень.
Есть сотни эвристик для отлова накруток поведенческого.
Думаю если яндекс вдруг не использует их для проверки ссылочного, то это вопрос времени.
С поведенческим все намного круче в плане технологий, чем со ссылочным. Иначе бы контекстная реклама умерла от скликинга.
Доступ получил. Только добрался до него.
Проблема в том что скрипт установлен в подпапку, а у меня $_SERVER["DOCUMENT_ROOT"].
Подумал, подумал, и решил не исправлять - нет смысла в работе скрипта из подпапки. Как тогда ссылки разбирать? они ведь динамические.....
Собственно изначально скрипт писался для выноса хранения файлов на отдельный сервер, поэтому когда писал даже не задумался о такой ситуациии :)
Как вариант - менять везде (вроде только в коммон.пхп но лучше проверить) на dirname(__FILE__), и потом уже смотреть что с хтаксесс делать, думаю его надо в коренб проекта заливать или как-то по умному добавлять к тому что там есть, и править там путь....
Еще вероятно надо будет править пути в шаблонах.
Подобный рефакторинг считаю нецелесообразным ибо я против такого встраивания скрипта по многим причинам.
