Виктория Родочинская, спасибо за совет! Он действительно очень правильный (про чай) :) А Miha Kuzmin (KMY) знает чего говорит ;) И тут
он совершенно прав.
bleed, изъяны, о которых Вы говорите - это функциональные дефекты. А Miha Kuzmin (KMY) говорит о проблемах системного уровня. Вы просто говорите о проблемах, которые лежат в совершенно разных плоскостях.
Но вообще-то тема не об этом.
а я и не говорил, что это оценка для команды сапы. Это оценка для моей команды. К тому же я не знаю сколько программистов писали (пишут) сапу. Ну и вообще, "умножить" - это не к программистам :)
все это "обычный" менеджмент, это не очень интересно. Куда интереснее вот это:
--------
оценка трудоемкости была дана именно для текущей версии САПЫ, т.к. в этом случае продукт готов и есть возможность соотнести оценку.
Согласен. Надо либо иметь тягу "сделать все и сразу", либо "делать не то, что САПА".
не очень понимаю откуда Вы взяли, что 2-3 человека - это большая команда, но если уж отвечать на Ваш вопрос, то на мой взгляд 2-3 человека - это не большая команда для проекта с трудозатратами 1 ч/год.
можно гадать "есть у сапы бизнес-план или нет", только это не конструктивно. Понятно, что бизнес-план нужен, и это даже обсуждать не надо. Но в этом бизнес-плане есть пробелы, которые необходимо заполнить, чтобы принять решение. Для того и сделана тема.
да, по моим прикидкам тоже долговато. Нужен примерно человеко-год для получения аналога текущей версии SAPE.
itera добавил 06.03.2008 в 13:51
c этим тоже согласен. Большая команда - большой геморрой.
Bor-ka, может Вам сразу деньги перевести на счет? а то чего бюджет-то сообщать? Давайте оставим этот бесполезный треп.
С реализацией, софтом и железом проблем нет. Проблема именно в этом, как я понимаю:
То есть из трех, заданных мной вопросов, больше всего интересует второй.
itera добавил 06.03.2008 в 13:49
Спасибо! Именно такое мнение я хотел услышать, и сам придерживаюсь такой точки зрения. Есть оппоненты?
совершенно неинформативно
учитывая сарказм п.3, с п.2 повременю.