antonk18: Побродив по рунету я не наткнулся ни на одну нормальную и бесплатную CMS для сателлитов, некоторые были комерческие, некоторые слишком громозкими, а у некоторых не устраивал функционал(отсутствие админки, мультисайтовости, система построения шаблонов и т.п.).
А то, что на каком-нибудь шареде реально будет заметна разница между встроенными функциями и своими костылями. Функция могла тупо из-за недостатка памяти быть медленнее, чем аналог.
Слава Шевцов: implode/explode для производительности тоже лучше заменять на цикл
Опять же, упирается в память. На последнем "проходе" функции типа implode/join имеем массив с выделенной памятью, скажем, 1Мб, и строку, занимающую приблизительно столько же памяти. В итоге - 2Мб. Только если самому в цикле присоединять к результирующей строке элемент, а затем его удалять из массива, тогда получим чуть больше 1Мб занятой памяти. Но тут уже можно проиграть по времени отработки...
Так что костыли уместны там... где они реально уместны :)
Побродив по рунету я не наткнулся ни на одну нормальную и бесплатную CMS для сателлитов, некоторые были комерческие, некоторые слишком громозкими, а у некоторых не устраивал функционал(отсутствие админки, мультисайтовости, система построения шаблонов и т.п.).
Гггы... Напоминает это. :D
Вы хоть сами понимаете о чем писать будете?
Не дай бог чел учится в педе... Ожидается наплыв школьнегов в доры...(
neznaika, а потянет ли джумла?
*вспоминает v.1 с полусекундной генерацией :)*
Ufaweb добавил 30.01.2009 в 13:36
В общем, снова облазил cmslist и cmsmagazine. Присматриваюсь к Sedito и Typo3.
Что можете сказать об этих движках?
И что?
А то, что на каком-нибудь шареде реально будет заметна разница между встроенными функциями и своими костылями. Функция могла тупо из-за недостатка памяти быть медленнее, чем аналог.
implode/explode для производительности тоже лучше заменять на цикл
Опять же, упирается в память. На последнем "проходе" функции типа implode/join имеем массив с выделенной памятью, скажем, 1Мб, и строку, занимающую приблизительно столько же памяти. В итоге - 2Мб. Только если самому в цикле присоединять к результирующей строке элемент, а затем его удалять из массива, тогда получим чуть больше 1Мб занятой памяти. Но тут уже можно проиграть по времени отработки...
Так что костыли уместны там... где они реально уместны :)
Тут и тут человек продает самописный скрипт автопортала. Посмотрите, вроде ничего так скриптец, возможно подойдет и вам...
Чисто внешне - подошло бы. По нагрузке люди пишут, что не осилит...
Надо с автором связаться, уточнить. Спасибо :)
ну вроде бр, имг, инпут и подобные закрывают одним тегом, т.е. <br/>, <img/> и т.д.
+1. Так и Dreamveawer считает :)
А насчет борьбы со сползающими дивами на сайте Артемия Татьяновича есть целых три статьи
Источник проблем - это фиксированная верстка. Общая прописанная ширина меньше, чем левый и правый блоки. Поэтому надо:
а) Уменьшить ширину одного из блоков (полное гэ)
б) Увеличить общую ширину (полное гэ)
в) Обнулить свойства margin всем элементам ;)
Денюжек не хватает? Или фантазии?
Или совести..
Сайт какбе в XHTML, там закрывать нужно все тэги.
Это кто Вам такое сказал? :)
Может еще <br> будем закрывать? </br> :D
он прав.. недавно приняли
Хм.. И правда.
Маргины обнулите...
* {margin:0}PS: объясните плиз практический смысл данной конструкции? :D
Попробуйте а) закрыть все теги <area>
Это какбе непарный тег ;)