Насколько левые данные указаны?
Если имя, фамилия и отчество выглядят натурально, а не типа "блаблабла", то всё остальное можно тоже подбить под реально выглядящее и без проблем получить формальный аттестат. Вы хотя бы пытались его получить?
Не понятно насчет телефона. Вы пишете, что указали стационарный телефон, значит он должен был быть записан как домашний, если бы вы домашний записали на место мобильного, то оно не приняло бы его. В этом случае что мешает добавить мобильный в поле мобильного телефона, раз оно не заполнено?
Мне тоже недавно приходило это сообщение, и был записан стационарный телефон как домашний, я просто вписал мобильный в поле мобильного.
pastuhoff, я не юрист, тонкостей не знаю. Данные оставляются в книге для идентификации личности и для связи с ним, чтобы разбираться по оставленному им отзывом.
Почему без согласия? Согласие подтверждается перед отправкой отзыва на сайте.
Я понял все, здесь есть разница в отзывах, в книге конкретно указано кто оставил отзыв, а на вашем сайте просто третье лицо. То, что в книге есть претензия говорит о том, что возможно конкретному человеку были плохо оказаны услуги. Однако это не говорит о том, что они плохо оказывают свои услуги всем клиентам. Поэтому это два абсолютно разных отзыва от разных людей, которые рассматриваются отдельно.
И, как я уже писал выше, если пользователь у вас на сайте представился, то передав данные о пользователе в суде можно проверить тот же это человек или не тот же. Если это тот же человек, скорее всего вы имеете право размещать отзыв у себя на сайте, а удалить его может только отправитель. Но так же, вы обязаны потом будете разместить заключение о проверке отзыва.
Опять же, ИМХО. Копайте в этом направлении.
Не надо, у меня множество знакомых, которые в интернете как обычные пользователи. Есть те, кто нигмой пользуется, есть те, что любят майл.ру, некоторые в рамблере ищут. Если сравнить их с гуглом и яндексом, то лидера никакого нет.
Абсолютно согласен с DJ_AlieN, как-то раз одна знакомая сказала, что ей нравится майл.ру, а яндекс и гугл как-то не очень. Потом она сильно удивилась, когда узнала, что майл и яндекс это один и тот же поиск. Это было года полтора назад.
Книга отзывов и предложений официальный документ. Все отзывы в ней должны проверяться и обрабатываться. Результат проверки потом отправляется тому, кто написал отзыв.
В книге указываются все данные об авторе отзыва, поэтому он носит официальный характер, а у вас на сайте кто угодно может написать негативный отзыв не представившись. Это уже выглядит как обычная клевета и представители организации вполне оправданно могут затребовать удаления этого отзыва.
Здесь то же самое, отзыв либо есть, либо нет.
Единственное, что на ум пришло, это публикация отзывов с указанием данных об отправителе. Они могут быть скрыты. А уже если будут претензии со стороны организации, то данные об отправителе передавать им. Далее пусть разбираются, если клевета, то пусть дадут официальный документ о разбирательстве и отзыв будет удален.
П.С. ИМХО.
Проанализируйте ключевики в контенте, возможно контент не пользуется спросом, от того и посещалки нет.
Трафик, большая часть школьники. Посещаемость в районе пары тысяч.
Зря вы так радуетесь, закрутит Гугл гайки, потом не будем знать что делать. Как только останется 2 поисковика, начнут творить что захотят. Нынешние АГСы покажутся мелкими фильтрами.
Конкуренты не спят, поэтому если работа прекращается, то возможны значительные просадки.
