Повторюсь - используйте то, что сами знаете или есть админ который хорошо это знает.
Нашим клиентам (которым нужно админство) - ставим CentOS. Есть проекты по 6 лямов хитов в сутки - и отлично живут на данной системе. В данном случае живучесть - это уже будет больше настройка непосредственно самого софта (nginx, apache, php, mysql, всякие кеши) - чем самой системы.
Тот же CentOS 6.4 по умолчанию способен держать приличную нагрузку.
Если много мелкого контента - можем предложить SSD диски. Расположение - Нидерланды, Румыния.
platur, стоимость не уменьшается на весь период аренды. К сожалению. Сейчас держу несколько уже очень старых серверов (> 5 лет им). По очень большим (на сегодняшний день) ценам. Но держу только из-за большого количества айпи.
И еще никто не упомянул. Все последующие апдейты у Leaseweb платные. Нужно будет оплатить 30-50 евро за Remote Hands. Поэтому брать сервер с последующим апдейтом - не выгодно. Лучше вначале прикидывать сколько и чего надо будет.
Своим клиентам даем на выбор несколько серверов - чтобы смогли протестировать все, и что лучше и больше понравилось - смогли оставить.
Ну это наверное зависит от движка магазинов, их посещаемости.
У нас есть магазина, где и дедика в 4 ядра не хватает. Поэтому лучше замерять текущие показатели и относительно их выбирать себе сервер или vps.
Ну если 150 мелких сайтов - я бы взял 120гб SSD (можно даже два для RAID1) и не парился бы вообще с нагрузкой по I/O.
Вся прелесть DNS failover'a может снизойти на нет, из-за кривого DNS своего провайдера. А также встречал DNS сервера где TTL < 3600 заменяется на 3600. В таком случае минимум час простоя.
Лично я для своего клиента, для которых 360$ это менее суток простоя, делал так. Был бекэнд со всем добром. И в том же ДЦ было два сервера с минимальным конфигом, которые по внутрисети соединялись с бекендом. На этих серверах стоят DNS + балансер (тот же nginx). И вот на этих серверах ограничивается количество запросов. Все ошибки были заменены вот на такую страницу с оперативной информацией и контактами.
В итоге только падение всего ДЦ - производило к простоям. Хотя скажу, что падений за год было в районе 3-5 на время от 1 до 20 минут.
Для настоящей ситуации или использовать вышеназванный CDN или же попробовать взять пару VPS в этом же или соседнем ДЦ. Далее связать их по принципу round-robin, и с них проксировать трафик на основной сервак.
Ну и вариант второй - не заморачиваться. Работать со стабильными датацентрами и не держать все яйца в одной корзине. :)
> видимо с гигабитом и без ограничения по трафику
В Гонконге только трафик выйдет 4000-6000 евро за гарантированный гигабит.
> Я ориентируюсь примерно на 200 Eur за сервер, лучше меньше.
В тех странах за такую цену можно расчитывать на 10 мбит без ограничения по трафику и средненьким сервером с 4-8 гб рамы.
Паре клиентов, которым нужна была Япония и Тайвань сделали решение.
Вышло дешевле но пинг 120-200 мс. Если такой пинг приемлем - контакты в подписи.
Выгодно не хостеру, а конкурентам. Даже если не положат вас, то денег все равно заплатите. :)
Поэтому к чему я пришел с клиентами и разработчиками - облако не выгодно даже на стадии разработки. Так как при том же VPS - есть возможность отследить узкие места в проекте. А при облаке - это будет на плюс сколько то денег больше.
Теперь если умножаем это дело на кол-во клиентов - то выходит уже приличная сумма.
Можем дать не только VPS KVM на SSD диске, но и сервак. Все летает.
hdparm, dd показывают 300мбайт в среднем. Пики бывают до 400-500мбайт.
MrPIT, все огорчает только безнал в RU. Если хотябы в UA - то решение есть и гораздо дешевле.
