lEx0, установим и настроим сервер в Голландии в течении получаса.
Dual Core, 4gb ram, 2*250gb hdd raid, 100mbit unmetered, администрирование = 75$
Канал будет получше OVH. Но смотрите где сидит большинство сидеров.
Так как раньше, до введения лимитов OVH был лидером. Сейчас основная часть перешла в Нидерланды.
Слава Шевцов, мы разворачиваем виртуализацию своим клиентам. По дедикам можем предложить RAID1 на SSD/SATA/SAS.
Если не чернь - то без проблем можем захостить. Сервера есть на серверных платформах E3/E5/E7. Админство - полное без проблем. Еще небыло таких задач, которые были не решены.
Хотя если у вас Битрикс будет стоять не просто без посетителей, то тогда лучше брать VPS с хорошими админами. Которые подскажут-подтюнят как ваш вебсервер так и базу данных.
Тем более толковые админы смогут все настроить таким образом, что панель будет просто ненужна вам. А без нее вы сможете делать нужные вам действия проще и быстрее.
Быть может он овер только потому, что не дропается сразу. А если медленные запросы - то их и немного надо чтобы положить службы по таймауту.
tdudenko, если у вас легальные проекты - UDP флуд можем порезать.
LineHost, попробуйте Leaseweb NL. После покупки - NL выглядит лучше чем DE. Можем дать сервер на пару дней для теста.
OVH, Hetzner, Burst - это хорошо вначале поиграться. Или использовать для задач, для которых проблемы с сетью не являются критичными.
Covax, в Штатах полно вариантов в ценовом сегменте до 200$ даже с виндой.
А простые сервера, которого вам будет более чем достаточно, можно найти и за 100$ там.
Добрый день. Можем дать для теста SSD диски. Если понравиться - останетесь на SSD. Для больших баз - это самое оно. Так как на SATA дисках - вы всегда будет упираться в их производительность на таких базах.
Можем вам поставить связку nginx + php-fpm. Поможем с кешированием. Насчет мощного дедика не уверен. Скорее всего вы упираетесь в дисковую производительность. Так как у нас клиент с магазином в 80 тыс товаров (но база с параметрами на 1.5 миллиона) - отлично живет на сервере с 4гб рамы (хотя тоже все советовали хецнер с 16-32гб рамы - считали что мало текущих 8). А на самом деле после моего аудита выяснилось, что проблема была в дисках. Пока не перешли на SSD - всегда затык был в часы пик.
Брать 2 сервера точно нет надобности. В данном случае если это не будет гигабитный крос в соседних юнитах - вы больше потеряете на сетевой подсистеме. Да и с вашими объемами - достаточно будет грамотной настройки сервера с SSD дисками.
makerdream, но ведь у вас centos :) поэтому делаем в /etc/my.cnf
