тогда нужно было своим покупателям заявлять про своё партнёрство. а раз Вы заявили об этом на форуме - публичном месте, то подтвердите свои слова фактом. тем более, если Вы ещё не поняли, я обвиняю Вас во лжи.
будьте добры, ссылку на Вашу карточку партнёра Битрикса. можно в личку.
p.s. есть сомнения, что ТС - партнер 1С-Битрикс. если я ошибаюсь, то с удовольствием заберу свои сомнения обратно.
если планируется использовать лицензию, то делать нужно (если нет версий с исходным кодом) на пробной версии используя пробный лицензионный ключ.
меня интересует перенос существующих сайтов на Bitrix. какие-то перенести как есть, какие-то со сменой диза, какие-то с изменениями в структуре.
ТС, продемонстрируйте свой уровень мастерства и цен.
p.s. да и разработка новых по ТЗ также интересует
Получил заказ на написание и размещение статьи.
Написал статью. Заполнил все необходимые поля и отправил на проверку. Система проверила статью и отправила Заказчику на утверждение.
Заказчик присылает на доработку с комментарием, что (не помню буквально), дескать, новость старая и к тому же не проиндексированная.
Отправил запрос в арбитраж, указав на то что, по моему мнению, Заказчик не прав.
Пришёл ответ от арбитража, цитата : "Служба поддержки сообщает: В старых статьях размещать нельзя. Тем более в непроиндексированных."
Господа, что такое "старая статья", которая прошла проверку системы на уникальность? И с каких пор уникальные текстовые материалы должны быть проиндексированы перед тем как их заправлять в систему?
в разделе с публикациями истинного владельца и ссылкой на раздел в основном меню на всех странницах сайта.
снимет истинный владелец сайта или новый владелец сайта.
p.s. за ради эксперимента купил размещение на сайте депутата
p.s.s. счас проверил - сняли статью 😂
я выберу размещение на собственном сайте написанную профессиональным журналистом новость за 600руб., которую процитируют с ссылкой раз двадцать. а что?
если у человека, имеющего доступ к сайту, цель обмануть и поживиться, то не важно на какой срок размещение - на 12, 18 месяцев или "навсегда".
конечно будут снимать ссылки через оговоренный заранее срок если оптимизатор не продлит ссылку. и даже если вебмастер откажется продлевать размещение (например, он захотел сайт продать) - деньги свои оптимизатор не потеряет, т.к. услуга оказана в полном объёме.
возможно Вы ещё не до конца освободились от миража "вечных" ссылок.
они и сейчас по смыслу своему не отличаются.
отличаются количеством и регулярностью сумм комиссионных которые снимает биржа: в сапе каждый день, но по чуть-чуть, а в тамгдевечность - один раз и много.
Да вообще никакого влияния она не имеет. и гарантировать может только возврат денег в тот срок пока эти деньги не выведены веб-мастером из системы (хотя возможны случаи благотворительности, особенно это актуально на начальном этапе).
поэтому у здравомыслящего человека/оптимизатора на заявления типа - статьи размещаются навсегда, система дает гарантию на постоянное размещение или размещение вечных ссылок с гарантией индексации - возникают сомнения в чистоте помыслов авторов заявления.
Я считаю, что если Вы купли статью на 3 года и она эти 3 года просуществовала, то деньги Вы потратили не зря, а если купили "навсегда" и статью сняли - деньги потеряны.
В целом, мой посыл достаточно прост - биржам нужно отказываться от "навсегда" и переходить на отчётливые сроки размещения (6, 12, 18 мес). только тогда возникнут условия для честного и долгосрочного сотрудничества Вебмастеров и биржи.
ВМ идут на сотрудничество с биржамикоторыенавсегда сознательно закрывая глаза на утопичность про "навсегда", т.к. их интересует доход/прибыль/деньги. Если у ВМ наступит необходимость (а она обязательно возникнет - вопрос времени) продать сайт, то он его продаст (или просто бросит) и уже вообще никто не сможет обеспечить нахождение ссылки на сайте, т.к. новый владелец сайта финансово не стимулирован хранить вашетамчегото.
Поэтому десять раз просчитайте финансовые выгоды и риски от использования того или иного метода наращивания ссылочной массы.
