Alb: ... зачем в системе отслеживается наличие на сайте и индексация статей в которых ссылки сняты с разрешения системы (мертвые или снятые по просьбе оптимизатора через интерфейс биржи)?
Затем, что уже снятая ссылка публиковалась в статье принадлежащая Оптимизатору. Он же заплатил за публикацию.
Когда придёт запрос на возврат статьи, и она будет возвращена, тогда у системы не будет причин проверять корректность публикации.
У добрых сайтов тиц по 10-20, а икс - от 150 и выше; и держу такие сайты подальше от бирж ибо тема "сайты под ссылки" дискредитирована ещё в 13-м году.
Понятно зачем вебмастерам тиц - без него денег совсем мало-мало станет, но что за оптимизаторы такие которым тиц всё ещё нужен?
Ну тогда я спокоен.
Тут хоть кто-то работает профессионально в такси?
zagred
А давно в Мирке начали "возвращать" статьи оптимизаторам, а то я что-то пропустил? 🍿
... зачем в системе отслеживается наличие на сайте и индексация статей в которых ссылки сняты с разрешения системы (мертвые или снятые по просьбе оптимизатора через интерфейс биржи)?
Затем, что уже снятая ссылка публиковалась в статье принадлежащая Оптимизатору. Он же заплатил за публикацию.
Когда придёт запрос на возврат статьи, и она будет возвращена, тогда у системы не будет причин проверять корректность публикации.
SSA.RU, всё верно, вот уж действительно, чего лодку с тиц раскачивать? плывёт себе к водопаду и пусть плывёт - неча подталкивать.
По своим сайтам скажу:
У шлака тиц по 10-100, а икс - повально 10/20.
У добрых сайтов тиц по 10-20, а икс - от 150 и выше; и держу такие сайты подальше от бирж ибо тема "сайты под ссылки" дискредитирована ещё в 13-м году.
Понятно зачем вебмастерам тиц - без него денег совсем мало-мало станет, но что за оптимизаторы такие которым тиц всё ещё нужен?
Обращение 306064 с прошлого года без ответа.
Что за увод денег в некий фонд за статьи размещённые более года назад?
а тут как не крути .... жрать надо меньше!
минимум на полведра.