Не имею ни малейшего желания. :)
pauk добавил 25.01.2010 в 16:17
Бюджет - 10вмз. То есть историческая статья - 10К символов. Несерьёзно как-то
Ноутбук спасёт гигантов мысли. :)
Ну, Бандере тоже звание героя присвоили. Причём, лично президент, а не дяди-болтуны из ток-шоу.
Умелый автор сценария вполне может пролить на некоторые "белые пятна" в биографии. :D
Вон, недавно была годовщина смерти Ленина (как это на форуме пропустили?), о котором сколько угодно биографий было - от для детсада до для детишек изрядного возраста.
Не будем касаться его деятельности, но посмотрим в "биографии", известные со школы. Тоже - общая линия биографии вполне верная: и папа семерых иждивенцев содержал в огромном доме, и затмение солнечное было, и ссылка и т.д. :) А ведь явно многое сочинено.
Биографичность - это многое может означать. И совпадение дат некоторых событий в фильме ничего не значит.
Я ж говорю, не помню уже когда была аналитическая программа о Сталине. :) Ну, были фильмы, где Сталин всплывал - про Мессинга, в Круге первом. Но это - сериалы, "по мотивам", выдумки на основе других выдумок.
Это - художественный фильм, то есть в большей или меньшей степени - выдумка.
Не евреями, а масонами. Во времена СССР никто о них и не вспоминал. :)
Провокатор или нет, но я серьёзно не помню, когда последний раз по ящику анализировали деятельность Сталина. А в Интернете пишут что попало.
За душой и нет ничего, потому как живут прошлым. Надо работать для будущего и меньше думать о Сталине, Гитлере и Бандере.
Обе. Многие из "славных" 90-х до сих пор на коне.
Я вовсе не за хвалу Сталину. И не за его ругание.
Дело в том, что Сталиным, которого уже нет более полувека, пытаются прикрыть свои преступления те, кто у власти. Если не прикрыть, то отвлечь. Типо, было исчо хуже.
Полезно, конечно, делать выводы из ошибок прошлого. Но не следует жить прошлым.
При Сталине как раз анархии не было. Был порядок, какой и не снился.
