qlamp: 4) Тартегирование пока узкое - РФ,Москва. С марта думаю появится возможность запустить по всей России, во всяком случае обо всех изменениях естественно будем писать в этой ветке.
ну это слишком.
2) У вас не лендинге фраза на английском "See your home in a new light…"
3) Если в моей люстре 3 лампочки. Они как-то синхронизируются между собой или надо каждой в отдельности управлять?
ну да выглядит интересно. Только не понимаю как они видят рыбу. Получается — этот способ подходит для мелких водоемов (ну или очень чистых)? Спасибо за видео.
А против кабана с арбалетом, я бы все равно не пошел. С любыми стрелами. Только если человек с нормальным ружьем на подстраховке -)
Zikam.RU: Во всех остальных случаях (дома, в машине) - есть альтернативы поэффективнее
все, что лежит дома или в машине или у тебя в сумке (исключая спец. сумки для скрытого ношения) — это не оружие самообороны. Их даже носить так нельзя по закону об оружии.
---------- Добавлено 15.02.2014 в 20:49 ----------
Zikam.RU: Не верю! Что за модель способна на эффективную стрельбу с такой дальностью?
GoshaYasha, давайте попробуем
скайп в личку отправлю
фильтрационно-конверсионные мотивы)
Господи, какие? Если чел знает английский — он может купить лампу?
Выглядит как будто вы лендинг стащили с темплейтмонстер и перевели не полностью. Я об этом.
1)
4) Тартегирование пока узкое - РФ,Москва. С марта думаю появится возможность запустить по всей России, во всяком случае обо всех изменениях естественно будем писать в этой ветке.
ну это слишком.
2) У вас не лендинге фраза на английском "See your home in a new light…"
3) Если в моей люстре 3 лампочки. Они как-то синхронизируются между собой или надо каждой в отдельности управлять?
spermint, как-то намешано у вас все в посте.
Нарезной ствол - короткий или карабин, и точка.
думать 500 раз прежде, чем купить, и 1000 раз прежде, чем сунуть за ремень.
Нарезное не имеет отношение к оружие самообороны. Его носить даже нельзя в боевой готовности.
Только через курсы.
уже есть. И экзамены: Практическая и теоретическая часть.
И аннулировал бы его даже у самого крутого стрелка, единожды замеченного размахивающим стволом в пьяном виде.
в законе это есть. Изъятие оружие и лицензии за ношение в состоянии алкогольного опьянения. Как работает закон — совсем другая история.
Полгода учиться на дорогих курсах чтоб получить ствол желающих будет немного.
Даже не представляете какие очереди в каждой из инстанций.
Странно. Я сидел и много пью, и мне можно
Видимо у вас погашенная судимость не связанная с нанесением тяжкого вреда со злым умыслом, а там что-то по здоровью.
Стабильных и по-настоящему крупных на рынке немного
Ну а если постараться их перечислить? Какие бы внесли в этот список?
AD1
Что еще?
Другое дело - скорострельность низкая.
ну я про это и говорю.
Можно промахнуться и начать соревнование "секач или ты, делайте ставки"...
boga@voxnet.ru,
ну да выглядит интересно. Только не понимаю как они видят рыбу. Получается — этот способ подходит для мелких водоемов (ну или очень чистых)? Спасибо за видео.
А против кабана с арбалетом, я бы все равно не пошел. С любыми стрелами. Только если человек с нормальным ружьем на подстраховке -)
Так что из ентого высокотехнологичного арбалетика настреляешь не только уток,
Я из такого арбалета, на даче, пробил железный забор (не ожидал такой мощи и прочности стрелы). Так, что утку он просто вобьет в землю -)
А стрелять в рыбу — это конечно, экзотика. Неужели, все остальные способы ловли настолько надоели?
Лично меня проблема ношения пока не тревожит.
ну и отлично. Я начал разговор после твоей фразы про "говнопистолетики".
Тебя интересует не оружие, а "средства" самообороны. Твое право.
Во всех остальных случаях (дома, в машине) - есть альтернативы поэффективнее
все, что лежит дома или в машине или у тебя в сумке (исключая спец. сумки для скрытого ношения) — это не оружие самообороны. Их даже носить так нельзя по закону об оружии.
---------- Добавлено 15.02.2014 в 20:49 ----------
Не верю! Что за модель способна на эффективную стрельбу с такой дальностью?
отвечу в личку