А че не так сказал? На свой страх и риск делайте.
Было время добавлял новости для онлайн кинотеатра. Брал с одного сайта, ставил на второй, причем ничего практически не меняя. Ни о каком бане речь не могла идти, потому что так делали (и делают) все. Вот-с...
Займитесь, полсерча пересажать придется.
А ТС по-моему просто хочет и рыбку съесть, и кое-куда сесть.
Хотите сделать раздел новостей для своих посетителей - делайте, копипасте новость, ставьте ссылку на источник.
Хотите нахаляву привлечь посетителей с помощью этих новостей - пожалуйста, так многие делают, но свой страх и риск. В чем суть вопроса-то?
Я знаю людей, которые до сих пор считают, что если у них не открылась домашняя страница Яндекса - значит у них не работает интернет😂.
Так и тут. Уверен, что любителей Рамблера хватает, а многие действительно просто банально не знают о других ПС.
ivolga_pnz, если еще не иссякло желание написать за отзыв - могу предложить следующее:
напишите мне рецензию на фильм "Реальные истории". На английском он звучит "Love actually". Это рождественская комедия-мелодрама производства Англии.
Коммерческих целей не преследую. Просто этот фильм - один из моих любимых. Поэтому качество работы буду оценивать весьма строго. Что скажете?
Дмитрий_К, примерно то же самое и я хотел сказать, но у вас получилось намного лучше.
Хотя все вышенаписанное мной, Калининым и другими о том, насколько хороша или плоха эта идея представляет собой разговор в пользу бедных. Так лучше мы в пользу этих самых бедных сделаем что-нибудь конкретное, а любители постоять в стороне и пообсуждать - пускай стоят и осуждают дальше. Повторюсь, время покажет who was right.
А если получив нужную информацию, ему захочется лично поблагодарить автора статьи? Ну вот вдруг? Вдруг захочется написать ему в личку или в аську - "спасибо за совет"? Понимаю, что это наивное предположение - но ведь может такое быть?
Просто мне кажется, что Вы, Калинин, подняли этот вопрос просто так. Натура у вас такая. Не было бы темы с никами авторов - вы бы еще чего-нибудь нашли, я уверен. Вы провокатор, изображающий из себя разоблачителя людской природы.
Вы думаете, что товарищи Ратник, Норске, Сперминт, Аронская, да даже я, нуждаются в дополнительном тексте для своего портфолио? Конечно, кроме них есть и другие желающие поучаствовать, за них я говорить не буду. Но ведь этим людям однозначно дополнительный пиар ни к чему. Какие же тогда цели они преследуют?
Калинин, вы циник.
Думаю, что ваши циничные высказывания все равно никого не остановят в этом благородном деле. Хотя мы тут только зря сотрясаем воздух - время покажет, кто был прав. Искренне надеюсь, что не вы.
Калинин, если пофик - к чему тогда весь этот разговор? Люди уже первые статьи начали писать, не задумываясь о том, получат ли чего-нибудь с этого, а вы тут со своими разоблачающими доводами. Вы что, против благотворительной помощи?) Или действительно, знаете слишком мало хороших людей?..
Калинин, мне, конечно, не хочется вступать в споры сильных мира сего, но ваша позиция возмущает. На мой взгляд, вы не за судьбу проекта беспокоитесь, а просто пытаетесь выступить в роли этакого возмутителя спокойствия. Этим вы мне сильно напоминаете одного человека, про которого даже стихи написаны... Но речь не об этом.
Что плохого, если проект заработает, станет приносить реальную пользу людям, которые в этом нуждаются, и параллельно будет приносить пользу тем, кто в этом проекте участвует, в виде заказов, текстов для портфолио и т.д? Spermint верно сказал. Любая благотворительная акция строится по схожему принципу - почему же в нашем случае должно быть по-другому?
В смысле? Вы не понимаете, с кем в данный момент общаетесь?:)
