- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Занимаюсь рерайтом новостей уже не первый год, и каждый раз заказчики очень ответственно относились к проверке новостей на уникальность. Поэтому могу сделать вывод: ворованные новости - это дело наказуемое. И если вас не забанят и не отправят в ад, первоисточник вполне может подать на вас в суд... Ведь его права защищены законом. Поэтому перед копипастом лучше ознакомиться с правилами "заимствования" новостей у разных источников.
на вас не первый год уже пора подавать в суд. крадёте тексты рерайтите их, нет бы просто почитать
за копипаст не банят, даже если нет ссылкит на источник
ЗЫ: только википедию не переписывайте, и будет вам щастье :D
Кстати, а кто-нибудь пробовал википедию опустить за неуникальный контент? Растиражировав её на много сайтов.
на вас не первый год уже пора подавать в суд. крадёте тексты рерайтите их, нет бы просто почитать
Вы предлагаете садить в тюрьму каждого рерайтера??? Или только меня?
Можно добавить ленту google news по нужным кейвордам, google вполне разрешает это делать по свои правилам. Если новости нужны только для посетителей, а не ботов - можно добавить через java script.
Поэтому могу сделать вывод: ворованные новости - это дело наказуемое
по закону, новости не являются объектом авторского права.🙅. Лень искать источник, но это так.
Вы предлагаете садить в тюрьму каждого рерайтера??? Или только меня?
всех... кто использует в своих целях чужое
по закону, новости не являются объектом авторского права.🙅. Лень искать источник, но это так.
Статья 8. Произведения, не являющиеся объектами авторского права
Не являются объектами авторского права:
официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы;
государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки);
произведения народного творчества;
сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.
Julinka добавил 15.04.2009 в 11:30
всех... кто использует в своих целях чужое
А вот видите, не надо меня сажать, потому что новости не являются объектом авторского права)
по закону, новости не являются объектом авторского права.🙅. Лень искать источник, но это так.
новость как новость - конечно, а текст новости, с набором афоризмов, метафор?
новость как новость - конечно, а текст новости, с набором афоризмов, метафор?
Выше в топике ответ.
Новость и афоризмы-
произведения народного творчества;
сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.
А если Вас просят убрать новости, или поставить ссылку на первоисточник, то конечно ставьте(правда в noindex и nofollow ).
всех... кто использует в своих целях чужое
Займитесь, полсерча пересажать придется.
А ТС по-моему просто хочет и рыбку съесть, и кое-куда сесть.
Хотите сделать раздел новостей для своих посетителей - делайте, копипасте новость, ставьте ссылку на источник.
Хотите нахаляву привлечь посетителей с помощью этих новостей - пожалуйста, так многие делают, но свой страх и риск. В чем суть вопроса-то?