comerer

Рейтинг
23
Регистрация
19.02.2008
<!--WEB-->:
comerer, я Вам в этой теме задал вопрос. Этот вопрос был вызван Вашим высказыванием в этой теме. Мы по поводу каждого Вашего высказывания новый топик открывать будем?

Вас постоянно куда-то сносит. Хочется Вам говорить о мутном и не ясном для человеческого сознания.

Желаете свихнуть себе мозг вникая в маразмы психически не здоровых людей – на здоровье. ; )

Хочется обсудить Достоевского – вперёд.

================================

В этой же теме, хочется выйти на конструктив.

1: /ru/forum/547573

2: /ru/forum/comment/7712358

comerer:


Может пора становиться хозяевами своей земли? А иначе, просто повезут на бойню.
Иначе просто не выживет такой народ.

Всё просто. Мир изменился. Появилось то, чего не было тысячелетиями — технологии.

Как же владельцы и администраторы сайтов могу изменить ситуацию?
Вот что хотелось бы услышать. Вот что хотелось бы обсудить.


<!--WEB-->:
Понятно. То есть нечего ответить.

Вы идиот?!

comerer:
Откройте другую тему, и мы сможем обсудить Достоевского.
<!--WEB-->:
comerer, так а с сюжетами-то что не так у Достоевского? Вы написали:

Хочу понять, где он начудил до такой степени, что Вы в его голове усомнились.

Откройте другую тему, и мы сможем обсудить Достоевского.

Возможно, появится много желающих высказать и своё мнение, и разные ощущения.

<!--WEB-->:
Полнее его сей вопрос не изучен никем, даже философами и психологами.

Вы бы его еще в миссии записали бы ; )))

<!--WEB-->:
А что у Федора Михайловича с сюжетами не так?

Что касается Вашей одержимости человеческой "волей", то этот вопрос Достоевским препарирован неоднократно, в разных произведениях и всесторонне. Полнее его сей вопрос не изучен никем, даже философами и психологами.

И в отличие от Вас, он в своих рассуждениях по этому поводу идет до логического конца, а не застывает на полпути от страха. ;)

<!--WEB-->, не в обиду будет сказано, но Вам нужно просто разобраться самим с собой. Сесть и разобраться, чтобы понять откуда у Вас такая тяга к психически не уравновешенным: идёт ли это от того, что в школе мозги промыли разными пустыми общепринятыми авторитетами и шаблонным мышлениям, или так как у Вас какая-то тяга к разной мути и не ясности в сознании.

Есть замечательная и уникальная российская система выявления и раскрытия личности. Называется ДС — Дневник Событий. В этой системе не нужны никакие учителя, попы, раввины или еще какие умники любящие рассказать что и как надо делать, и как именно жить. В этой системе всё просто: человек, по определённой методике описывает свою жизнь. Система разработана на основе глубинной психологии. Человек сам изучает себя и свою жизнь. ДС очень хорошо помогает разделить навеянные извне рамки, шаблонное мышление и разные ярлыки. Там много чего еще выявляется по ходу...

Если интересно, пишите в личку. Дам ссылку.

Cell:
comerer, абстрагируйтесь от летящих в вас помидоров, временно не обращайте внимание на отсутствие взаимопонимания у окружающих. Попробуйте тезисно и кратко в нескольких строках определить смысл того, чего вы хотите донести до окружающих.
За себя могу сказать, что я не понял ни фига. Какие-то соборы, какая-то особенность и избранность, все это очень неопределенно, напоминает ролевые игры молодежи по Толкиену.

Изложите тезисы, чтобы было понятнее.

Да, может где-то я и погорячился ...

...среди этого лая и воя, действительно сложно выявить что-то толковое.

Да всё просто, друзья.

Многие этого не понимают (или не желают понимать), но нынешние тенденции (модели социума) искусственно созданы и «насильно» насаждены людям (это не ново, просто сегодня изменилась ситуация и появились дополнительные «инструменты» управления).

Эти тенденции можно выявить очень легко: возьмите хотя бы как пример, что любая здравая мысль будет просто облаяна и обрыгана. И сложно винить здесь кого-то конкретного. Все хороши...

И дело тут не только в России, дело тут во всём регионе бывшего СССР. Посмотрите как сильно изменились нравы. Разве это естественные изменения социума? Откуда это пошло? Что заставило целые народы полностью перевернуть представление о мире, жизни, да даже о самых простых ежедневных вещах. Как так произошло что были изменены простые человеческие понятия.

Вот даже здесь, на этом форуме, очень хорошо видно, на сколько люди деструктивны и не сплоченны. Всё что касается деструктивности разумного, человеческого – на это сплочённость находиться моментально - как шакалы, как мухи налетают и пошло-поехало от сисек и до писек. Причём, каждый искренне уверен в своей гениальности, возвышенности своего мнения, а главное уникальности своего мнения и восприятия, не понимая, что это восприятие и современный быт социума искусственно и очень умело внедрены с целью разрушить социум.

И так уже создан человек, что он скорее приумножит разрушение, чем какие-то созидательные дела. Можете сами проделать небольшую статистическую проверку: пройтись по форумам и предложить объединиться ради чего-то хорошего (ради помощи кому-то, или созданию чего-то хорошего и доброго для людей), а дальше наблюдайте за стаей волков и шакалов, которые моментально объединятся, только ради идеи не позволить это сделать. Не ради идеи помочь, не ради идеи реализовать или может где-то исправить, а именно ради разрушительной идеи.

Это как воронка – как резонанс. Вот когда по мосту идут солдаты одним шагом (а это желательно не делать), то мост может войти в резонанс, и дойдя до критической точки – разрушиться.

Так и человеческое сознание. Огромное количество людей, сами не осознавая этого, входят в этот резонанс, затягиваются и уже не важно им разрушителен ли их путь или нет.

Cell:

Изложите тезисы, чтобы было понятнее.

России , нужна своя, уникальная структура социума. Не та, которая насаждена извне (с одной единой целью: выкачать максимально возможные ресурсы //за ресурсы сойдет всё: от человеческих знаний, до органов детей...).

Сейчас, на сегодняшний день, уже не секрет ни для кого, что люди целенаправленно уничтожаются. Это пока еще пытаются как-то завуалировать и скрыть, но очень скоро это будет делаться открыто. А этого нельзя допустить.

И хрюкая сейчас под дудку насаждённых современных «идеалов» никак вам не поможет позже, когда всех как скотов повезут на бойню. Никого не будет интересовать кто и под что плясал. И те, кто решил устроить свой личный дешёвенький рай, тоже попадут на ту же бойню.

Так что друзья, может пора как-то за ум браться. Как-то может решать не тлько судьбу собственной жопы.

И тему, про повесть о том финне, о Пукко, тоже не спроста открыл. Финн-то тот — хозяин. Хозяин своей земли. И земля у него в порядке. И с головой, кстати, у него тоже всё в порядке.

А вот в России, хозяина нет. Есть стая шакалов, которые сжирают всё до последнего, не думая ни о своей земле и о будущих поколениях.

Может пора становиться хозяевами своей земли? А иначе, просто повезут на бойню.

Иначе просто не выживет такой народ.

Всё просто. Мир изменился. Появилось то, чего не было тысячелетиями — технологии.

Как же владельцы и администраторы сайтов могу изменить ситуацию?

Вот что хотелось бы услышать. Вот что хотелось бы обсудить.

Cell, надеюсь, что теперь как-то понятней выразился...

Калинин:

comerer, а настоящая фамилия Огмы какая?

Не знаю.

Никогда не интересовался. Да и не это важно…

<!--WEB-->:
Да, трибун пламенный, но неоригинальный:

comerer, знаете, откуда это?

Кстати о психиатрах: этого припадочного эпилептика психиатры изучают по его припадочной болезни, а не приписанному писательскому «величию».

У него даже по сюжетам можно понять, что с головой там не всё в порядке ; )))).

comerer добавил 01.10.2010 в 15:15

Cell:

За себя могу сказать, что я не понял ни фига.

Это Ваши личные проблемы.

Попробуйте с простых упражнений: кубики собирать – говорят, это развивает мышление. Может со временем начнут проявляться хотя бы базовые аналитические способности.

comerer добавил 01.10.2010 в 15:23

Lupus:
comerer, какого хрена

Очень хороший вопросец! В точку прямо : )))

Почаще бы задавали такие!

Чтобы ответить, далеко идти не надо. Вот, очень даже близко, в Вашей подписи:

«Анечке и Илюше нужна ваша помощь»

Калинин:

Предложение

Я не представитель Дмитрия, и не его пресс-секретарь. Дмитрий мне очень близок своим мировоззрением, как близок, например, Редиард Киплинг. Человека ведь очень легко отличить… - по огню в груди.

Дмитрий, просто вне своего времени. Его поймут и воспримут потом, через много лет…, как это обычно и бывает. Он вне времени, так как он его создаёт \\в отличие от Вас.., Вы ведь обычный пользователь – как гриться – юзер, а юзанье – это изначально тупиковый путь\\. И Редиард вне времени, он так же его создавал. Именно поэтому он не изменился сегодня. Он такой же. Есть вещи, которые не меняются, так как «нет ничего нового под Солнцем». А есть вещи, как «глисты в проруби», то они есть, то их нет… ; ))

Калинин:

боле не в силе;

А разве оно когда-то было в силе? ; ))))

Думаю, Вам лучше найти для себя достойного соперника для размазывания козюль по бумаги на вес бумаги и количество символов.

Обхохочешься с Вами.

Вот Вы сами попробуйте немного вникнуть в ситуацию. Может как-то за рамки собственной ограниченности выйти (это сложно, крайне сложно…но иногда надо, человек – это воля, прежде всего воля) и посмотреть на всё со стороны. На ситуацию. На обстановку вокруг. На себя, на людей, на того же Дмитрия. Можете и на Редиарда глянуть…

Посмотрите. Хотя бы ради любопытства. Вникните в ситуацию.

…тоже обхохочетесь. Да так, что не остановить Вас будет ; )))).

====================

Кстати, о воле и свободе.

Вот что пишет о них вами «проклятый» ; )))) Дмитрий:

"... свобода – это не вседозволенность, а власть над собственным страхом!
Эту свободу рождает воля, взявшая за глотку звериные инстинкты, взнуздавшая их, заставившая раболепствовать перед человеческим сознанием, а не безволие, выпустившее наружу лютующего в безнаказанности зверя, который в кровавом упоении, обезумев, в конечном счете, начнет пожирать самого себя!"

MAGiYA:
Одна в 43 года до сих пор не замужем и очень переживает из-за этого, другая в разводе, третья вдова, четвертая вроде как и семейная, да муж пьющий, еще у одной проблемы сильные в бизнесе были ( давно ничего о ней не слышала, не знаю как сейчас).
Это случайность? Или действительно Веры невезучие?
У вас есть знакомые Веры? Как у них жизнь складывается? Просто очень интересно, зависит ли это от имени...

Всё так.

Просто как слово «вера», так и «надежда» изначально ложные слова.

Дело здесь не в «невезучести», а в ложности значений.

Человек не должен ни верить, ни надеется – это ложные точки входа.

Надо понять, что слова многие созданы изначально для выращивания рабов, которых надо в обязательном порядке, прежде всего, отупить.

Верить – это полагаться вслепую. Предоставили кашку и как она есть кушаем её. Не думаем, не чувствуем, не анализируем, а кушаем что дали. Вот это вера.

Человек должен думать и чувствовать, а не верить. И Бога надо чувствовать, а не верить в него.

Не стоит называть детей этими именами. Зачем начинать их жизнь с ложного? ; (

Вот еще вот такое мнение есть:

Неудобной веры не бывает. Вера всегда комфортна.

Она тихо убоюкивает душу, и под её сладкий говорок душа крепко-крепко спит. И разучается работать, думать, искать, сопоставлять, делать выводы и действовать. Зачем? Когда все прописано в уже готовых ответах веры? И на любой вопрос готов чей-то заранее заготовленный ответ, который мы так талантливо усвоили, как собственный... Вера открывает необозримые пространства для манипулиций как с нашим сознанием, так и с нашей жизнью любому, кто верно угадает наши стремления и мотивы.

Мы так привыкли верить. Кому-нибудь. Во что-нибудь. Вначале мы верим маме. После - друзьям. Книгам. Учителям...Богам.... Мы уверены - вера это основа жизни. Это незыблемые кирпичики, из которых мы составляем фундамент наших знаний, основаных на знаниях других. А еще вера - один из основных аспектов любой религи. И это - не случайно.

Что означает верить? Это означает принять чью-то информацию как свою собственную. Не случайно часто говорят, что вера слепа. Мы доверяемся чьим-то знаниям, мы верим чьим-то обещаниям, мы надеемся на то, что кто-то прав... Почему? Отчего нам так сладко верить? Отчего такое спокойствие и уверенность в груди от этого чувства? Все на удивление прозаично и просто. Вера дает нам возможность уйти от ответственности. Её на себя берет тот, кому мы верим...(Во всяком случае - мы в это свято верим. А что это не соответствует истине - дело десятое. Главное ведь верить, так ведь?). А нам остается лишь получить от этой веры свой бонус. Каким он будет - зависит от того, во что именно мы верим. Уверовов, мы закрываем глаза, не утруждая себя познанием, пользуясь исключительно уже переработанным кем-то продуктом. И попадаем нередко в ситуацию, когда тот, кому мы верим, вольно или невольно, обманывает нас. И тогда мы восклицаем: "Ах! Каков подлец! А я так верила ему..." не понимая, не желая понимать, что это мы закрыли глаза, это мы сами не стали проверять и попали в эту зависимость... Кто заставлял нас верить? Никто кроме нас самих. Думать иначе - это самообман. Очень удобный. Если хорошо покопаться, то в основе каждой веры лежит как правило выгода. А еще - любовь к халяве. Ибо что есть вера? Это - чужие знания, достоверность которых мы даже не удосужились проверить. Мы пытаемся присвоить чужое как свое, палец о палец не ударив, не заработав это знание. И не понимаем - за все приходится платить. Особенно за халяву.

Вера - изумительный инструмент в опытных руках... Она способна делать чудеса. Особенно с нашим сознанием. Мы способны поверить во что угодно, в любой совершенно нелепый фарс, если он совпадает с нашими желаниями и оправдывает их. "Меня обманыват не надо, я сам обманываться рад!" - вот подоплека веры. Именно поэтому мы так истово защищаем то, во что верим. Ведь мы защищаем прежде всего - себя. Свое удобство в эту веру. Свою косность и пассивность. Свое нежелание думать, решать, отвечать.
Елена Фионко

А что до ближайшей подруги веры... - надежды:

Надежда - наш компас земной... куда?


Ближайшая подружка Веры, Надежда, в отличие от слепой, глухой и управляемой Веры уводит нас по тропинке, усыпанной цветами, в заоблачные миры, где мы... ой, где мы! На что мы там только не способны! Как нам там хорошо и сладко, как же нам там уютно! И не хочется возвращаться обратно, в эту разнесчастную жизнь. Там, купаясь в ласковых лучах надежды, любая мечта становится явью, мы держим данные нами клятвы, мы строго соблюдаем все наши обязательства и обещания. Да мы там просто великаны духа!

Где же это все, когда мы приходим в себя, лёжа на диванчике или сидя за столом в офисе? Да тут же, недалеко! Казалось бы - чего проще? Бери и делай, становись этим гигантом в жизни! Но тут моментально находится уйма обстоятельств и причин, мешающих нам выполнить то, что в упоении надеждой, мы теперь и выполнять-то не собираемся. А зачем? Ведь есть надежда на то, что...

А вот тут открывается необозримое поле для фантазии. Что автобус приедет моментально, как только мы вышли на остановку, что мы будем хранить верность до гроба и никогда не будем врать, что наш шеф подаст в отставку, а государство выплатит вам все, что оно нам задолжало, что соседи сами уберут рассыпанный вами мусор, и вырастут сады, а воздух и моря на планете очистятся сами собой, и вообще - "прилетит вдруг волшебник..." или переменится климат земли.

Не так страшна сама надежда, как то, что постепенно проникаясь её ядом, мы не просто отрываемся от земли, но начинаем агрессивно возмущаться, что все идет не так как нам хотелось бы. Мы так надеялись, а вы... И мир превращается в ад. Все вокруг не то и не так. Надежда нам шептала - такой шанс возможен! Ну что ему стоит, вашему начальнику, взять и помереть послезавтра, пока у вас еще не дописан доклад! Или хотя бы заболеть. Ан, нет - жив, курилко!

И спрашивает с вас по всей строгости закона. И не убирают мусор эти злые, ленивые соседи, и что-то непонятное требуют от вас эти странные люди, которые пишут непонятные статьи. И озлобляется тогда душа, желающая все иметь за просто так. Ведь надежда, по сути своей, опирается на миф. И мы это отлично сознаем, но старательно стараемся не замечать. Надеемся – значит понимаем, что сами не в состоянии. Ибо если бы то, на что мы надеемся, было возможным, мы бы не надеялись, а спокойно, последовательно действовали. И достигали цели. Надеясь же можно не делать ничего, осыпая упреками тех, на кого мы так надеялись, или выискивая смягчающие обстоятельства для себя, любимого. Ибо мы надеялись выполнить все то, что наобещали и себе, и людям, но тут как раз ... (далее ищем подходящий ответ, полностью, с нашей точки зрения, оправдывающий нас).

Следует отличать надежду от способности абстрагироваться и мыслить теоретически, предполагая различные варианты хода событий. Надежда – особое состояние, когда мы хотим, но чувствуем свое бессилие, наглухо блокируя осознание, что для человека нет надежды. По одной простой причине – для него нет невозможного. А благими намерениями известно куда дорого вымощена.
<!--WEB-->:
Вообще-то это Тютчев:

«Нет ничего нового под солнцем».

До Тютчева это тоже говорили. И после Тютчева говорят.

<!--WEB-->:
Вообще-то это Тютчев:
Соборники, на базе чего собираться-то думаете, если собственной культуры не знаете?

А как у Вас с этим дело обстоит с кюльтюрой? : ))

Moi-Sha:
большой высер

Ага, так и есть. Moi-Sha, Вы сами, лично Вы, вот Вы, как личность, проецируете то, чем являетесь. И сами же об этом пишете.

Moi-Sha:
Незнание истории, манипулирование ей в личных интересах.

Может подскажите, в каких таких личных интересах?

Moi-Sha:
Нет бы работой заняться

Этим Вам надо заняться.

А что касается меня лично, то я занят делом. И это моё дело.

Калинин:

Я ненавижу вас!

Это Ваши личные проблемы.

Калинин:

Сей топiкъ проклятъ!

Это не так. У Вас сил на это не хватит. Вас сметёт просто.

Elb:

Кстати, хорошая вещь - пьеса то есть, но фильмы не смотрю...

А именно эту реализацию очень даже стоит посмотреть.

Не прогадаете. ; )

Всего: 86