Top for the good

Top for the good
Рейтинг
322
Регистрация
16.02.2008
Shlackbaum:
Видимо мы по-разному видим тестирование на макетах Вероятно моя неосведомленность в практическом смысле аспектов этого мероприятия заставляет меня сомневаться в легкости проведения услуги

Предприятие совсем не легкое! Это кропотливая работа, но зато в отчете уже есть цифры до запуска проекта. По сути эта работа - это продуманное техническое задание с инженерной точки зрения, когда все стоит на своих местах.

Строитель может и дом построить по быстрому, ведь они все стандартные, но как иногда бывает оказывается, что везде есть свои нюансы, которые забыли учесть. Как раз эта работа и позволяет рассмотреть сразу все нюансы перед созданием сайта. Или с другой стороны, найти ошибки в работе уже готовых проектов.

Shlackbaum:
Так вот вопрос - как вы покажете чем выполнение работы команды отличается от работы "просто дизайнера"? Вам нужны данные статистически достоверные данные веб-аналитики. И в этом предложении вся суть - статистически достоверные данные получаются долго, особенно с нуля. Не говоря уже о том, что пул исследований для предъявления обоснования проектировния должен быть не от одного проекта и не одной ниши.

Чтобы все это организовал один человек, собрав вокруг себя слаженную команду, работающую эффективно и получающую эффективные данные - человек должен быть Звездой.

Именно для того, чтобы клиент и получил точную информацию в цифрах, а не в рекомендательном характере и надо проводить тестирование на макетах.

melkozaur:
Это путь прямиком в задницу.

Это схема по работе с фокус группой продуманная, но еще не опробованная на ру рынке.

Shlackbaum:
К сожалению даже на уровне компаний по моим данным в этой нише присутствует бардак, выливающийся в некачественную услугу.

В том то и дело, хочу предоставлять качественную услугу, но за нее конечно же должны платить. Это же моя работа, работа дизайнера, тестеры и потом снова работа и моя и дизайнера, чтобы получить максимальный результат.

По времени такая работа будет занимать минимум неделю. Но можно и сделать услугу, как тестирование, где сделать правки, а не создавать супер шаблоны, а целиться только в исправление ошибок. Поэтому пытаюсь понять ориентиры для себя и зрелость рынка для выхода на новый качественный уровень.

Раньше и юзабилити считалось всеми, как работа дизайнера.

serjoo:
ну кто будет заказывать не имея сайта?

На самом деле есть много стартапов с деньгами, которые не используют эти подходы. Менеджеры не всегда понимают, что требуется им для успешного бизнеса в интернете. Мне бывают дают ТЗ на анализ, где ни разу не встречал, что нужно сделать макет и провести тестирование перед запуском.

У многих подход на IT рынке авось повезет. Эта услуга уже пару лет имеет спрос в англоязычном сегменте, где привыкли все считать, а у нас даже википедия не знает на русском, что такое wireframe.

serjoo:
Лучше уж на готовом переделывать.. имхо

а то например чел заплатил - а толку ноль и что?

Как раз для готовых интернет магазинов - это услуга будет удобна для оценки качества редизайна.

1. Будет создаваться сегодняшний макет магазина.

2. Создаются новые макеты на основе старого или радикально меняющие концепцию.

3. Проводится тестирование, которое покажет, что надо исправить в уже готовом магазине, чтобы получить в первую очередь меньшее количество отказов (часто обращаются по этому вопросу) и соответственно поднять продажи.

El_grapaduro:
Фокус группа где берется? Сколько человек в этой группе.
Вы понимаете, что фокус группа 100 человек и 10000 человек это совсем разные результаты, поскольку 100 человек - не объективно и такие тесты не имеют смысла?

Фокус группа - это люди, которые будут юзать макет, как пользователи юзают сайты. Прекрасно понимаю, что надо будет определиться с количеством тестеров. Это напрямую зависит от суммы, которую готов заплатить заказчик.

Открывать все секреты, где взять людей еще и не начав продавать услугу не стану.

serjoo:
Top for the good, и что же туда входить будет? С какой стороны поставить меню, куда воткнуть популярные товары и доп. оборудование к ним? С какой стороны поставить страницы доставки и оплаты? Или что то особенное?

Все верно, ничего особенного. Все сайты имеют стандартные наборы функций, вот только у них у всех разное количество продаж и отказов.

El_grapaduro:
Еще забыли - в какой цвет покрасить кнопку "Добавить в корзину"

Или что лучше "Добавить в корзину" или "Купить"

Это уже относится не к самому вопросу по созданию макета, а к рекомендациям по юзабилити, которые конечно же будут включены в услугу.

antuan, специально создал для этого тему, чтобы исследовать рынок.

/ru/forum/809734

Год назад никто и не интересовался этим, а сейчас если будет спрос, то готов начать работу.

DeL Esprit:
а как тестирование проходит?

Берется фокус группа и идет до цели. Сколько времени потребуется и на что нажимают. Из этого делаются решения, что лишнее, а что надо лучше выделить.

N_N_N:
P.S. Гугл развёл ссылочную бредоманию.

Паника получается, значит все нормально. Пытаются довести рынок до хаоса, наверное, чтобы никто из конкурентов не смог в будущем зайти и ранжировать по ссылочному, как они:)

Aleksandr Sozykin:
Значит в поиске всё нормально, а у меня на сайтах в конфликт вступили старые урлы с новыми, хотя редирект со старых стоит. И страницы выпали из вебмастера. Время покажет.

Так они же выкинули часть страниц, не понял ответа. Какой вид страниц им нравится?

Всего: 5792