komdir: Хороший вопрос, но он останется без ответа) Слишком большое количество людей, пытаются заработать на этих показателях, яж им не враг
Из Вашего ответа следует, что все таки ссылочная масса интересна у донора, но показатели поисковых систем вы считаете не точными.(я бы сказал они запаздывающие)
Можно конечно использовать и другие типы оценки, как количество обратных ссылок по разным системам типа ахрефс, вот только автоматизация этих процессов для меня не ясна. Выбирать каждую ссылку, если не могу задать этот параметр в сапе или любом агрегаторе не стану.
Лучше порекомендуйте сапе сделать этот инструмент для выборки донора иначе такие ссылки не нужны при массовых закупках, а только для очень работящих и экономных продвиженцев.
komdir: ну уж точно не по ПР) или по тицке в яше, эти два значения - давно анахронизмы, не являющиеся каким бы то не было серьезным фактором определения качества ресурса.
А чем определяете, если ссылочная масса донора в виде пр и тиц не интересна при покупке ссылок?
N_N_N: Сапа до сих пор показывает зафиксированный в последний ап. Найти доноров по айди и сравнить то что было с нынешним через другие чекеры. На пыр внутряков можно вообще не обращать внимания.
Как вариант, спасибо, но у меня наберется таких около 1к, пока не думаю, что для меня это критично, чтобы убить день на это.
N_N_N: Зачем сносить все нулевики? Снесите только те, которые имели пыр>0, а сейчас пыр 0, либо уменьшился вне апа на какое-то к-во единиц.
А как это могу увидеть, какой у них был до этого PR на главной странице? У меня много старых ссылок с внутренних, где не всегда закупались ссылки по pr.
Жалко мне сейчас сносить все сайты с pr0 на главной, кто знает, может они еще не получили pr. Сейчас пока снес все сайты на главной с n/a и буду ждать ответ после пересмотра. И конечно же обновление PR. Думаю, если запустят скоро пингвина, как обещали и апдейт пр после него сделают. Тогда чистка будет более корректная.
LEOnidUKG: Мне тут информация поступила от владельца киносайта. Короче было 16К с гугла. Пару недель назад зарегили у него пару профелей и разместили там ссылки на порнуху. И всё это дело через хрумер на пару тысяч форумов.
Киношные сайты всегда находятся в зоне риска.
А вообще не понял немного модель. Хрумером они прогоняли главную или профили свои?
Конечно, я собираюсь продлить этот эксперимент по максимуму и вместе посмотрим что будет дальше с этими поддоменами.
Может расскажите, на каком этапе, что сделано, что видим. Может и поможем и уточним, какие данные были бы нам интересны.
Прошу прощения, можно точное название плагина узнать, о котором идет речь?
плагин Винка - wink?
Тут уже давно пора было бы дать на него ссылку. И ссылка на автоматизацию ввода капчи - это платный сервис антигейт.
Хороший вопрос, но он останется без ответа) Слишком большое количество людей, пытаются заработать на этих показателях, яж им не враг
Из Вашего ответа следует, что все таки ссылочная масса интересна у донора, но показатели поисковых систем вы считаете не точными.(я бы сказал они запаздывающие)
Можно конечно использовать и другие типы оценки, как количество обратных ссылок по разным системам типа ахрефс, вот только автоматизация этих процессов для меня не ясна. Выбирать каждую ссылку, если не могу задать этот параметр в сапе или любом агрегаторе не стану.
Лучше порекомендуйте сапе сделать этот инструмент для выборки донора иначе такие ссылки не нужны при массовых закупках, а только для очень работящих и экономных продвиженцев.
ну уж точно не по ПР) или по тицке в яше, эти два значения - давно анахронизмы, не являющиеся каким бы то не было серьезным фактором определения качества ресурса.
А чем определяете, если ссылочная масса донора в виде пр и тиц не интересна при покупке ссылок?
стесняюсь спросить, а зачем?, типа для самоутверждения?
А Вы как определяете качество сайтов?
Сапа до сих пор показывает зафиксированный в последний ап. Найти доноров по айди и сравнить то что было с нынешним через другие чекеры. На пыр внутряков можно вообще не обращать внимания.
Как вариант, спасибо, но у меня наберется таких около 1к, пока не думаю, что для меня это критично, чтобы убить день на это.
Да так можно про любой сказать.
Не знаю насчет любого сайта, может это мои предубеждения, но киношки равняю с варезом.
Зачем сносить все нулевики? Снесите только те, которые имели пыр>0, а сейчас пыр 0, либо уменьшился вне апа на какое-то к-во единиц.
А как это могу увидеть, какой у них был до этого PR на главной странице? У меня много старых ссылок с внутренних, где не всегда закупались ссылки по pr.
Жалко мне сейчас сносить все сайты с pr0 на главной, кто знает, может они еще не получили pr. Сейчас пока снес все сайты на главной с n/a и буду ждать ответ после пересмотра. И конечно же обновление PR. Думаю, если запустят скоро пингвина, как обещали и апдейт пр после него сделают. Тогда чистка будет более корректная.
Мне тут информация поступила от владельца киносайта. Короче было 16К с гугла. Пару недель назад зарегили у него пару профелей и разместили там ссылки на порнуху. И всё это дело через хрумер на пару тысяч форумов.
Киношные сайты всегда находятся в зоне риска.
А вообще не понял немного модель. Хрумером они прогоняли главную или профили свои?